[中国赞]2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉，即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！ （信源：宝鸡政法——公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可按“敲诈勒索”起诉） 扶起一个不慎跌倒的老人，本是举手之劳的善意，谁曾想，这竟可能成为一场噩梦的开端？曾几何时，“助人为乐”是刻在骨子里的美德，街头有人摔倒，援手会毫不犹豫地伸出。 而现在，很多人在伸手前，恐怕得先环顾四周，看看有没有摄像头，再掂量一下自己是否有精力应付接踵而至的麻烦，甚至是被扣上“天价赔偿”的帽子。这种变化，无疑是社会信任危机的一个冰冷缩影。 追溯源头，很多人会将目光投向2006年的“彭宇案”。尽管后续调查证实双方确有相撞，但当年法院那句“不是你撞的，你为什么要扶”式的推断，却像一根刺，深深扎进了公众心里，开启了所谓“扶人恐惧”的序幕。 这就像一只蝴蝶扇动了翅膀，引发了一场始料未及的信任风暴，让行善之人不得不三思而后行。 更让人警惕的是，有人似乎盯上了人们的善意和“尊老爱幼”的传统，把讹诈当成了一门“无本万利”的生意。 自此，路边倒下的老人，在一些人眼中，几乎与“碰瓷”、“讹诈”画上了等号。“好人太贵，做不起”的说法在网络上流传，行车记录仪销量猛增，仿佛只有摄像头的“眼睛”才能勉强守护社会那点“光辉”。 善意反噬带来沉重代价。简单的帮助可能引发法律和名誉问题，导致人们选择自保。好心助人反被诬陷，索赔事件频发。尤其在无监控场合，施救者难以自证，可能被迫“破财消灾”。这种负担让善良变得昂贵。 道德滑坡背后，部分老人因记忆不清或私心，将帮助者推向被告席。社会长期形成的“尊老”观念有时不自觉地将老人视为“天然弱势”，导致处理偏向，给不法分子机会。个别道德沦丧者侵蚀社会互助氛围，使人际关系蒙上猜忌与冷漠。 针对社会难题，李玫瑾教授提出新方案，旨在为善意行为提供法律支持。建议扶老人被索赔时，若无证据显示施救者责任，则按“敲诈勒索”处理。即使无法判刑，也应处以重罚，并允许施救者提起刑事自诉。 提议旨在通过制度性措施，阻止不劳而获的“碰瓷式讹诈”。李玫瑾教授认为，即便难以追究刑事责任，也应通过高额罚款或民事赔偿提高违法成本，形成威慑。这传递出一个明确信号：恶意索赔不会被容忍，而善意行为应得到保护和尊重。 她强调，法律是划出社会道德底线的关键，而不仅仅是舆论谴责。 许多国家已通过法律保护善意行为。这些表明，法律制度能体现社会温度，鼓励公众伸出援手。 但关键在于，必须正视问题，并勇敢迈出改革的第一步。中国社会发展已行至关键路口，经济增长需要精神信仰与制度完善的同步支撑。我们不能任由“恶”绑架“善”，也不能让“怕麻烦”的心态压垮骨子里的担当。 李玫瑾教授的提议，不仅是对制度完善的呼吁，更是对社会良知的一次唤醒。人们期待，未来的某一天，当街头再有人跌倒，大家都能毫不犹豫地伸出援手，因为那份善意，将不再是走向法庭的开端，而是理应受到保护和尊重的光荣。 那么，在法律的加持下，社会的善良风气能否真正回归，让每个人都能安心伸出援手呢？这值得我们共同期待和努力。
