又是喝酒惹的祸！河北滦南，一男子组局邀请6位朋友聚餐喝酒，不料酒后，男子坚持要求骑车回家，最终因撞上了小轿车，不幸身亡。男子家属在事后将当晚6名同饮者告上法院索赔298000余元，法院这样判了。 2023年4月15日晚，家住河北滦南县的巩某组局相邀6位好友来到当地某饭店聚餐。 席间，他们推杯换盏，谈天说地，好不快活。 待众人酒足饭饱聚餐结束后，巩某在走路摇晃的情况下，不顾其他人的劝说，坚持要骑三轮电动车回家。 不料，在路途中，巩某与一辆小轿车相撞而亡。 事后，巩某家属悲痛欲绝，坚持认为当天晚上同巩某一起饮酒的6人存在过错，故一纸诉状告上法院，要求他们承担298000余元的赔偿责任。 经查证，事故发生时，巩某血液中的酒精含量达110.34ｍｇ/100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 俗话说，喝酒不开车，开车不喝酒，”短短十个字，却是无数血淋淋的教训换来的真理。 一场醉驾，可能毁掉的是几个家庭的幸福，亲人撕心裂肺的痛哭、伤者难以愈合的伤痛，都在一遍遍印证这句话的分量。 但仍然有人把这句话当耳旁风，这不，巩某的例子不就是一个活生生的事实吗？ 他难道不知道喝酒开车的危险？并不是，他只是心存侥幸，却没曾想祸事真的会落到他身上。 正所谓，行车不规范，亲人两行泪。 巩某自然是没有后悔的机会，有的只是亲人的泪水和后续的一系列琐事。 那么，对于本案而言，在责任的认定上当如何呢？ 诚然，对于共饮者而言，在饮酒过程中或醉酒后，相互之间具有提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送、救助等附随义务。 如果其他6名共饮者要对巩某的死亡结果担责，则必须证明他们未履行相应的义务或履行存在瑕疵。 本案中，经查，没有证据证明在事发当天，这6名饮人曾经对巩某进行过劝酒行为。 闻某在聚餐过程中因事离席，无法履行对巩某醉酒后的照顾义务，故其不存在过错，无须承担任何责任。 至于其他5名共饮者，在聚餐结束后，并未发现巩某已处于醉酒状态，虽然他们有劝阻巩某酒后驾车回家的行为，但在此过程中并未全力进行劝阻，心存侥幸，进而增加巩某遇险的风险。 简单来说，他们在此过程中未完全对巩某尽到安全注意义务，最终导致巩某遭遇事故，存在相应过错，故应要承担相应的责任。 但考虑到因巩某回家路途较短，风险发生概率小，且在巩某出事后，众人又积极对其进行施救。 法院最终认定由每人向巩某家属赔偿2000元为宜。 巩某本人系具有完全民事行为能力的成年人，作为聚餐的组织者，在席间饮酒致醉后，又醉酒驾车，最终导致车祸发生致死。 他本人对这个结果负有主要责任，理应自担其责。 有人说，法院这样判很合理，巩某肯定要对他本人醉酒驾车的行为承担绝大部分责任，毕竟是酒是他自己喝的，车是他开的，又没人逼他。 当然，每个人象征性地赔2000元，既兼顾了法理，又兼顾人情。 总之，巩某为此付出的代价不可谓不大。 本案的发生也再次提醒大家，美酒虽好，但莫要贪杯！ 饮酒要适量，喝酒莫劝酒，醉酒理相帮。这既是对己也是对人，负责！ 对此，这事你怎么看呢？ 信源：红星新闻 2025-6-11
