上海，男子陈某为讨女友李某欢心，花费 30420 元带其去巴厘岛旅游。旅游归来，李某态度依旧冷淡，陈某心灰意冷，要求李某退还一半费用遭拒，遂将李某告上法庭。法院审理查明，陈某系自愿支付旅游费用，李某从未承诺分担，该行为不构成不当得利，最终驳回陈某诉求。 （来源：潇湘晨报晨视频） 陈某对李某心生爱慕，为了讨得李某的欢心，他决定来一场浪漫的巴厘岛之旅。 陈某精心策划，花费了30420元，带着李某踏上了这段旅程。在巴厘岛的碧海蓝天间，陈某满心期待着能增进与李某的感情。 然而，旅游结束后，现实却给了陈某沉重一击。李某对他的态度依旧不冷不热，仿佛之前的浪漫之旅从未发生过。 陈某感到无比憋屈，他觉得自己付出了金钱，却没有得到相应的感情回报。于是，他向李某提出，要求退还一半的旅游费用。 李某对此坚决拒绝，她认为这是陈某自愿为她花钱，自己并没有强迫他。双方各执一词，矛盾逐渐升级。陈某一气之下，将李某告上了法庭。 陈某强调自己是为了追求李某才花费这笔钱，如今没有达到目的，李某应该退还部分费用。 而李某则坚称，陈某的付出是自愿行为，自己没有从中获利。 法院审理发现： 陈某在支付旅游费用时是出于自愿，并没有受到李某的胁迫或欺诈。 而且在整个过程中，李某从未承诺过要分担这笔费用。根据相关法律规定，这种情况不构成不当得利。 最终，法院驳回了陈某的诉求。 在追求爱情的过程中，人们往往会为了表达自己的心意而付出金钱，但当感情没有如预期般发展时，这些付出又该如何界定呢？ 在恋爱关系中，金钱的投入常常成为情感表达的一种方式。 陈某为讨女友欢心豪掷三万旅游，最终却因要求退还费用被法院驳回诉求。 从情感层面来看，恋爱中的付出往往带有浓厚的情感色彩。陈某花费巨额资金带女友旅游，是出于对李某的喜爱和追求，希望借此增进彼此的感情。 这种付出是基于自愿和情感的冲动，在当时的情境下，他可能并没有过多考虑金钱的得失。 然而，当感情没有得到预期的回应时，陈某的心态发生了变化，开始从经济角度审视自己的付出。 这反映出恋爱中情感与现实的冲突，人们在追求爱情的同时，也难以完全摆脱物质因素的影响。 从法律角度而言，法院的判决是合理且公正的！ 不当得利的构成需要满足一定的条件，即一方获利、另一方受损、获利与受损之间存在因果关系且获利没有合法依据。 在陈某的案例中，他自愿支付旅游费用，李某并没有主动索取或通过不正当手段获取利益。 李某在整个过程中也没有承诺要分担费用，因此不构成不当得利。 法律的作用在于维护公平正义，保障当事人的合法权益。 在恋爱消费中，法律不能因为一方的情感受挫而强制另一方返还财物，否则将破坏法律的稳定性和公正性。 然而，这一事件也暴露出恋爱消费中存在的一些问题： 一些人在恋爱中可能会过度消费，为了追求对方而不惜倾家荡产。这种行为不仅可能给自己带来经济压力，还可能在感情出现问题时引发纠纷。 恋爱中的双方对于金钱的付出和回报往往缺乏明确的沟通和约定，容易导致误解和矛盾。 恋爱中的双方在付出金钱时，要充分考虑自己的经济实力和对方的感受，避免盲目消费。 双方应该加强沟通，对于金钱的付出和回报有明确的约定。 可以约定在恋爱期间的消费由双方共同承担，或者在特殊情况下明确一方的付出性质。 恋爱消费是一个复杂的问题，涉及到情感、法律等多个方面。 需要在追求爱情的同时，保持理性和清醒，正确处理好情感与法律的关系，避免因恋爱消费而引发不必要的纠纷。
