榴莲店老板娘可能没想到，一个180块的榴莲会闹这么大。
她更不会料到，自己店里的监控会全网传开。
6月10日，烟台一女子买了个榴莲，回家吃了两大块后觉得发苦，提着剩下的找商家换货。店员当场开了七个榴莲让她试吃，每个她都捏捏尝尝，摇头说不满意。最后女子要求全额退款，商家只肯退80元。女子转头就在网上发帖“避雷”。
店家没沉默，直接放出了监控：女子试吃时反复戳捏果肉，尝了七份仍坚持退款。网友看完倒向商家——尝两口说不好能理解，但开七个还不依不饶，换谁受得了？
其实《消费者权益保护法》支持合理维权，可过度主张就成了折腾。去年武冈法院判过类似案子：消费者因榴莲纠纷网上发帖辱骂商家，被判侵犯名誉权。维权不是占便宜，更不是泄愤。
榴莲像开盲盒，好坏常有。但较真得有度，否则伤人也伤己。
评论列表
猜你喜欢
【1评论】【3点赞】
【2评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
【8评论】【2点赞】
【319评论】【47点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
王天车
关键是合理维权 是(法律) 过度主张 是(情理) 文章的关键词是180与80的差距 一个是味道不对(商家的货) 一个是要求太高(客户的要求)应该学习某吃播 合理的服务 合理的价位 你不能想着花公交的钱去要求有出租车的态度 同理只要钱到位 合理合法的要求就应该满足
圣海伦娜岛的苏霸心
如果全不好怪客人？