浙江宁波，一场因“外遇”引发的财产纠纷在法庭上展开激烈交锋。陈先生的女儿在整理父亲遗物时，意外发现父亲生前竟给一名已婚女子黄某转账129.7万元。得知真相后，女儿一怒之下将黄某告上法庭，要求返还全部款项。而黄某却声称，这些钱是她照顾陈先生的报酬，以及两人共同生活开销，拒绝返还。最终，法院给出了明确的判决。
陈先生早在2007年就与前妻离婚，女儿陈某是他唯一的直系亲属。陈先生去世后，法院对他的银行和微信转账记录进行了详细调查，确认黄某收到的款项扣除其偶尔转回的小额后，共计129.7万元。
黄某在法庭上辩称，她与丈夫已分居多年，还辞掉工作专门照顾陈先生，部分转账是司机和保姆的工资，其余则是两人共同生活在海口的开销。然而，她的说辞并未得到法官的认可。法律只看婚姻关系是否解除，分居并不能改变她已婚的事实。此外，黄某未能提供任何雇佣合同、劳务清单或日常开销凭证，甚至连买菜的小票都拿不出来。
宁波海曙法院经审理后认定，陈先生的转账大多属于赠与性质，尤其是那26万元，明确用于黄某买房买车。然而，黄某当时尚未离婚，这种婚外情的金钱往来严重违背公序良俗，根据《民法典》规定，赠与合同无效。
对于黄某声称的103万元共同生活费和劳务报酬，由于缺乏证据支持，法院不予采信。最终，考虑到黄某确实为陈先生提供过一些生活帮助，陈某也主动减免了20万元，法院判决黄某返还109.7万元。
这起案件再次提醒我们，法律对非正常关系中的经济往来绝不姑息。无论何种理由，违背公序良俗的行为都不会得到法律的支持。
