浙江义乌，一女店主经营冷冻食品生意，与她长期合作的男业务员以低价促销为由，劝说她

浙江义乌，一女店主经营冷冻食品生意，与她长期合作的男业务员以低价促销为由，劝说她大量进货。女店主信以为真，向对方转账70余万元囤积货物。谁知，这名男子随后失去联系。更令人意外的是，男子所在公司声称从未收到这笔货款，全部钱是打给了男子私人账户，公司对此毫不知情。女店主拿出盖有公司公章的发票据理力争：“我们有正规发票，公司必须负责！”可公司经理的回答，让她顿时语塞。

来源：小强热线

万女士经营一家冷冻食品店，长期从潘先生那里采购货物，此次下单70余万元，但至今未收到货，潘先生也已失联，货款追讨无门。

4月初，潘先生联系万女士谈合作，表示工厂有年度返利政策，建议她多备些库存，这样既能享受批发优惠，他也能拿到销售提成。

鸡爪的市场行情通常在250-270元一件，但潘先生这能提供更优惠的价格，只要230元一件。

万女士发现价格实惠，难免心动。加上潘先生是食品公司老板，两人已有三四年生意往来，一直合作愉快。

万女士基于长期合作的信赖，向潘先生订购了一批鸡爪、鸡翅和鸭头等货品，并支付了约30万元货款。

万女士家里有个冷库，能存放不少东西。看到批发价挺划算，她就多买了一些备着。这样既方便保存，又能省下不少钱。

潘先生给万女士发了几批货，但部分订单未能按时交付。

5月初，潘某再次联系万某，以低价进货为由劝说她囤货。出于长期信任，万某未多犹豫，又向对方账户汇入30多万元。

起初，万某并未起疑，进货商品迟迟未到。询问潘某时，他总以工厂暂时缺货为由推脱，声称货物已在运输途中，很快就能送达。

万某耐心等待货物送达，5月27日这天，她主动联系潘某询问发货进度，消息发出后却迟迟未收到回复。

万女士心头“咯噔”一下，暗叫不妙，急忙拨通潘先生电话，听筒里却只传来无人接听的忙音。

从那以后，潘先生彻底失联，上演现实版“消失的TA”

万女士收到公司发来的人事变动通知,上面写着潘先生从2025年5月底开始,不再负责销售部某区域的经理工作。

公司向万女士说明，并未收到她转出的几十万资金，这些钱都打进了潘先生的私人账户。

万女士顿时懵了，发票上明明写着的是某食品公司，付款账户也是这家企业，她以为款项直接进了公户，没想到最终流入了潘某私人账户。

可如今，潘先生彻底没了音讯，万女士苦等不到货物，公司又一口咬定没收到货款，这僵局实在不知该如何打破。

在这笔交易中，潘先生打着公司旗号，用低价、优惠作为诱饵，让万女士把钱转了过去。

从主观来看，他明显是想将这笔钱据为己有；客观上，通过虚假交易骗取商户钱财，涉案金额高达70多万 。

这样的行为，符合法律上对诈骗罪的界定标准。

依据《刑法》第266条，一旦构成诈骗公私财物行为，“数额较大”已属违法，若是“数额巨大”或存在严重情节，将面临“三年以上十年以下有期徒刑+罚金”的法律严惩 。

潘某设局诈骗，万女士被迫转账。根据民法典规定，万女士可追回被骗款项，并索赔相关损失。

万女士迟迟不见发货，只能联系公司新上任的耿经理，耿经理称货款并未到公司账上，建议万女士找潘先生追讨。

耿经理跟万女士打了个比方：好比您转了30万过来，我承诺发5000斤鸡翅中，您钱一转，我却揣着钱跑路了。

让万女士惊掉下巴的是，竟还有几位商户和她有着同样遭遇，他们交易的对象全是潘先生。

有人囤了82万货款，只提到41万货，剩下41万货迟迟未发，还有人手头压着22万货款至今没收到货。

潘先生靠着最低价的承诺，成功赢得了大家的信任。

耿经理坦言，潘某卷走了万女士等多位商户的货款，公司对此并不知情。

多位商家反映，转账后收到了潘某开具的发票，票面显示为某食品公司。

耿经理这边回应称，公司开具的发票只有正常的蓝字发票，除了这种合规蓝票之外，其他票据都不是公司出具的。

据万女士反映，她收到的单据显示为绿色，而潘先生提供的凭证经核实存在造假嫌疑。

万女士回应称，所有款项均在5月25日前完成转账，如今出了问题，公司理应承担责任。

《民法典》第1191条明确规定，劳动者在履职过程中若对他人造成损失，其所在单位需依法承担赔偿责任。

虽涉事食品企业宣称对此事并不知悉，且尚未收到相关货款。

若经查证潘先生确系履行职务行为，且其行为属工作范畴并以公司名义开展，依据相关规定，该公司理应承担相应法律责任。

如果，潘先生的行为确属个人事务，与公司运营无涉，且公司已履行基本管理职责，原则上可不担责，不过最终结论需根据具体情形及事实依据综合判定。

最终，公司声明，此事件系潘先生个人所为，目前已向警方报案，待嫌疑人归案后将协商处理。

有网友说，个人行为不应成为免责挡箭牌，事故前企业未向客户出具正式任免文件，理应需承担全责。