广东，女子阿翠最近诸事不顺，丢了工作又丢了手机。她借朋友手机拨打自己号码，大妈接

广东，女子阿翠最近诸事不顺，丢了工作又丢了手机。她借朋友手机拨打自己号码，大妈接听后索要500元报酬才肯归还。阿翠无奈答应，可到约定地点，大妈一家变卦，从500涨到1000，最后竟要1600元。阿翠气愤不已，当即报警，还把这事发到网上让网友评理。民警称这是道德问题，会做思想工作。

据报道，广东的阿翠最近真是倒霉到了极点。先是工作上出了大问题，被公司辞退了，这让她心里烦闷不已。

可祸不单行，就在她满心沮丧地走在回家的路上时，一摸口袋，发现手机不见了。阿翠顿时慌了神，手机里存着很多重要的工作资料和联系人信息，这可怎么办才好？

阿翠赶紧借了朋友的手机拨打自己的号码，电话那头响了几声后，终于有人接听了。

接电话的是一位大妈，阿翠急忙说明情况，希望大妈能把手机还给她。

大妈在电话里沉默了一会儿，然后慢悠悠地说：还你可以，不过你得给我500块钱报酬。阿翠心里虽然有些不舒服，但想着能拿回手机就好，咬咬牙便答应了。

阿翠按照大妈说的地址匆匆赶了过去。到了地方，她看到大妈和她的一家人都在。

阿翠刚要开口，大妈却先说话了：现在这行情变了，500块可不行，得1000块。

阿翠瞪大了眼睛，难以置信地说：大妈，咱们不是说好了500块吗？怎么突然变卦了？

大妈一家七嘴八舌地说：现在物价都涨了，这手机值钱着呢，500块太少了。

阿翠又气又急，和他们理论起来。可大妈一家根本不听，最后竟然狮子大开口，说要1600块才肯归还手机。

阿翠大声说：你们这是趁火打劫！捡到东西就该还，怎么能这样坐地起价呢？

大妈一家却一副无所谓的样子，说：不给钱就别想要手机。

阿翠实在没办法，只好拨打了报警电话。

民警了解了事情的经过后，对大妈一家说：拾金不昧是中华民族的传统美德，捡到别人的东西应该归还，索要合理的报酬可以理解，但像你们这样坐地起价是不对的，这属于道德问题。

大妈一家听了，却还是有些不以为然。

阿翠越想越气，就把这件事发到了网上，让网友们评评理。网友们看到后，纷纷留言指责大妈一家的行为。

有人说：这大妈一家太贪心了，拾金不昧的美德都被他们丢光了。

也有人说：希望民警能好好教育教育他们，别让这种不良风气蔓延。

大家都希望拾金不昧的传统美德不要在这件事上变了味。

那么，以法律的角度该如何看这件事呢？

在这起事件中，大妈一家捡到阿翠的手机后索要报酬并坐地起价的行为，主要涉及民法中关于遗失物返还以及不当得利的相关法律规定。

从遗失物返还的角度来看，根据《民法典》第三百一十四条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

这意味着，大妈一家在捡到阿翠的手机后，有义务将手机归还给阿翠，而不是以此为条件索要高额报酬。

虽然法律并未完全禁止拾得人索要报酬，但这种索要应当是合理且符合公序良俗的。

大妈一家最初索要500元报酬，阿翠答应后，双方在一定程度上形成了类似“合同”的约定。

然而，大妈一家后续坐地起价，将报酬从500元涨到1000元，最后竟要1600元，这种行为显然违背了诚实信用原则。

诚实信用原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，严守承诺。

大妈一家随意变更报酬金额，破坏了双方最初达成的约定，损害了阿翠的合法权益。

从不当得利的角度来看，如果大妈一家最终强行索要了高额报酬，而阿翠在无奈之下支付了这笔费用，那么大妈一家获得的超出合理范围的报酬就构成了不当得利。

根据《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

在这种情况下，阿翠有权要求大妈一家返还超出合理报酬部分的费用。

虽然大妈一家的行为主要涉及道德层面的问题，但若其行为严重侵犯了阿翠的合法权益，还可能触犯《治安管理处罚法》的相关规定。

根据该法第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

不过，在此次事件中，大妈一家的行为尚未达到治安管理处罚的程度，主要还是以道德教育和引导为主。

总之，大妈一家的行为违背了拾金不昧的传统美德，在法律上也存在不合理之处。

（信息来源：荔枝新闻）