浙江宁波，女儿整理父亲遗物，发现父亲生前，给一大妈转账129万，女儿不乐意了，跑去找大妈要钱，大妈不给:是你爸要我辞去工作，专心照料他的生活，我陪他游玩，给他开车，还和他保持情 侣关系，这笔钱是我的工资，凭啥给你？女儿一查，发现大妈压根就没离婚，女儿告到法院，以第一继承人的身份要求大妈返还，判决令人意外！
2025年6月9日，红星新闻报道了一件遗产纠纷案。
1991年，陈先生与洪某结婚，俩人幸福甜蜜，当年10月，就生下了女儿小陈。
可随着时间的推移，夫妻之间感情出了问题，吵吵闹闹，生活不得安宁。
2007年11月，夫妻二人闹到法院，法院判决，二人感情已经破裂，判了俩人离婚，从此一拍两散。
陈先生恢复了单身，他没有父母，孤身一人，从此以后他形单影只，每天上班下班，冰锅冷灶，生活过得没滋没味。
他渴望温暖，希望能找到可心之人，2009年，女子黄某出现在他的生活之中。
俩人起初，只是浅浅的认识，可随着时间的延续，彼此之间，有了情意。
2020年初，陈先生开始正式和黄某交往，俩人感情迅速升温，陈先生为表诚意，不断的给黄某转钱过去。
如果二人都是单身，这种交往无可厚非，只是陈先生是单身，黄某却是有夫之妇，她自始至终，处在婚姻之内。
陈先生心里，不知道是不是知晓，黄某并未离婚，也许他只是特别的孤单，希望得到对方的陪伴。
自打二人确认了关系，陈先生从2020年开始，一直到2024年，就不断的给她转钱。
其中，有的是银行转账，有的是通过V 信转账的形式，4年期间，合计转给黄某129.7万余元。
陈先生以为，二人可以天长日久，可惜，天不假年，2024年5月30日，陈先生去世。
女儿小陈，悲痛欲绝，给自己的父亲办了后事。
后事办完，她开始整理父亲的遗物，她突然发现，父亲生前，给黄某转账了129.7万。
小陈大吃一惊，父亲和黄某在一起4年，干啥能花这么多钱？
小陈越想越觉得生气，她奶奶爷爷先于父亲去世，她是父亲唯一的继承人。
这些转账不明不白，黄某有家，是已婚妇女，父亲与她无任何法律上的关系。
俩人的关系并不正常，黄某婚内出 墙，长期和父亲保持不 正 当关系。
他们的关系违背了公俗良序，黄某和父亲在一起，纯粹就是为了骗父亲的钱。
小陈以唯一继承人的身份到法院起诉，要求黄某返还129.7万。
黄某不愿意了，她说，她原本是有工作，靠工资养活自己，自从和陈先生在一起，是陈先生要她辞去工作。
她和陈先生在一起时，给他开车，陪他游玩，照料他的饮食起居和生活。
她说自己是陈先生的保姆，司机，还和他保持了情侣关系。
黄某还说，尽管直到现在，她依旧处在婚姻状态，可是，她早就和丈夫感情破裂，最近四五年，他们夫妻处在分居状态。
她还提出，这笔钱里，有26万元，是陈先生对她的赠与，要她买房子车子用的。
其余的钱，是她作为陈先生的保姆，司机，以及 情侣和陪伴，是给她的劳务报酬，以及俩人在一起的日常开销。
因此，黄某拒绝返还给小陈这一笔钱。
《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。
黄某在婚姻存续期间与陈先生保持亲 密 关系，其行为本身违背婚姻忠诚义务，破坏一夫一妻制。
陈先生在明知黄某有配偶的情况下与其交往并赠与大额财产，双方行为均与基本道德准则相悖。
虽然陈先生有权处分个人财产，但其以维持不正当关系为目的的赠与行为，因违背公序良俗而无效。
《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
黄某主张款项为工资或共同生活支出，但 未能提供劳动合同、工作记录、薪酬约定等证据，无法证明其与陈先生构成雇佣关系。
大额转账129.7万元，远超普通共同生活所需，且黄某未提交消费凭证，其主张缺乏合理性。
在黄某无法证明转账合法性的情况下，其获得款项构成不当得利，小陈作为继承人，有权要求全额返还。
黄某明知自己婚姻状态仍接受赠与，违背公序良俗。
法院认定，陈先生与黄某的交往及赠与行为违背公序良俗，129.7万元属无效赠与，黄某需全额返还。
但法院考虑到，陈先生与黄某共同生活期间，具有帮陈先生开车，及照顾陈先生生活的可能性。
小陈自愿拿出20万元，作为给黄某的劳务补偿。
5月20日，法院做出判决：黄某向小陈返还109.7万余元，并支付给小陈相应的利息。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
信源: 红星新闻 2025.6.9
