“中印应该以恒河为界！”，高志凯的这番话，最大的意义，其实并不是出了一口气，而是我们在外交上，终于学会了“以子之矛，攻子之盾”。 （每天都有不一样的新奇事件，点赞关注，主页的内容更加精彩！） 中国外交的难处跟文化传统有很大关系，几千年文明史让中国讲究道德和以理服人，外交上也偏向讲道理、不主动挑事，可这种高道德标准在国际博弈中反倒成了弱点，西方国家靠着话语权，拿麦克马洪线这类争议做文章，把中国说成“侵略者”。 中国通常只忙着澄清事实、反驳指责，主动出击的时候少，这种被动跟传统文化里“以德服人”的观念有关，也不愿用没底线的手段还击。 但国际政治没那么简单，道德水平不对等，话语权大的国家定规则，中国不愿玩挑衅的游戏，舆论战里就容易吃亏，西方媒体网络还让中国的声音传不远。 高志凯“以恒河为界”的提议算是打破这种局面的新尝试，这不是真要划条新边界而是对西方挑衅的一种策略回应，麦克马洪线本身就是殖民产物，没啥公正性，却被用来指责中国。 高志凯拿中国古代文献里恒河的地理意义做依据，提出对等的主张还给这设想取名“高志凯线”，这招的核心是跳出防御的老路子。 主动抛出议题让对方得接中国的招，这不仅是对麦克马洪线的反制，也是在国际上试着改改规则提出新主张，中国就不用老被牵着走外交上多了几分灵活和底气。 这提议还跟中国战略思维挺合拍，高志凯的建议就是在外交上用了这思路，面对印度和西方的挑衅，中国没钻进对方的逻辑圈套，而是抛出新设想让对方得重新掂量自己的立场。 这主动性不只在边境问题上管用，还能看出中国对国际规则的思考，过去，中国怕主动出招丢了话语权，现在“高志凯线”说明中国开始用更灵活的办法应对复杂局面，为其他国际问题提供了新角度。 这提议在国际上可能会掀起波澜，对印度来说它动摇了麦克马洪线的地位，印度得在历史和国际法上重新想办法应对，对西方国家来说这打破了他们靠舆论压中国的老套路，得面对一个更主动的中国外交。 更重要的是这提议展现了中国外交思路的转变，从过去只顾防御到主动设局，从光澄清到自己定议题，这转变不只为解决具体争端，也为中国在全球格局里扮演更大角色开了路。 不管“高志凯线”能不能成真，它被提出来就已展现了中国外交的新气象，靠的是文化自信和对国际规则的深思。 对于这件事大家有什么别的看法，欢迎在评论区留言讨论，如果喜欢这篇文章，点赞关注支持一下，感谢大家！
