伊万的执教没必要多谈，因为如果你一直关注他过去十来年的执教轨迹不难发现，他只擅长

伊万的执教没必要多谈，因为如果你一直关注他过去十来年的执教轨迹不难发现，他只擅长442菱形中场。

所以当外界一直揪着442菱形中场不放的时候，这不是伊万的问题，这是选帅小组的问题。

选帅小组当初在进行面试打分，评估的时候，到底有没有想到伊万只会442菱形中场，他们知不知道伊万的战术理念，他们有没有研究过伊万执教阿曼队期间的比赛？

但凡选帅小组把上届世预赛12强赛，中国打阿曼的两场以及亚洲杯前中国阿曼的教学赛，阿曼队的亚洲杯的比赛给研究一下，难道看不出伊万只会442菱形中场么？

所以当伊万科维奇带领中国队战绩不佳的背后，就应该对选帅小组和拍板的人进行追责。

但奇怪的是，已经一年多过去了，选帅组到底有谁，为什么没有一个媒体能把选帅小组名单公布出来？为什么没有媒体把选帅小组，每个人的选择公布出来？

当然中国国家队历史内定的主帅的情况不少见，但陈戌源收钱内定李铁的时候，至少知道让朱广沪作为选帅小组组长去装模作样一下，所以后续朱广沪可以公开说，选帅组所有人选的都是李铁。

选扬科维奇的时候，就他一个候选人，但至少上海滩宝总领衔的选帅组还能装模作样问问他的技战术理念之类的问题。

这一次选伊万，候选人可不止伊万。现在再去说技术委员会当时就提出伊万不适合，那么问题来了，那他们觉得伊万不适合，那他们总得评估一个合适的人选吧？

那么技术委员会评估出来的合适人选是谁？

如果他们评估出来的人还不如伊万或者跟伊万差不多，那领导拍板伊万能说的通。因为你不能给我更好的选择，我为啥不能用自己青睐的人选？

如果评估出来的教练明显好于伊万，那就应该对拍板领导进行追责、批判。

可问题在于，到底选帅小组是哪几位？这几位的建议又是谁呢？

现如今这都成了不能说的秘密。