鲁比奥的脸估计是生疼！前脚鲁比奥还在忙于出台文件，取消中国留学生的签证，后脚特朗

鲁比奥的脸估计是生疼！前脚鲁比奥还在忙于出台文件，取消中国留学生的签证，后脚特朗普公开表示，招收中国学生是美国的荣幸。6月6日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，特朗普在白宫会见德国总理默茨时表示：中国学生赴美。没问题。我们很荣幸招收他们。坦白说，我们也想招收国际生，但我们希望对他们进行检查。

鲁比奥这人，在反华这件事上一直是冲在前面的，他之前就搞过不少针对中国的法案，比如涉藏法案，还有这次的取消中国留学生签证的事儿。

他提出的法案主要是针对那些被认为与中国政府有联系或者在关键领域学习的中国留学生，要大幅撤销他们的签证，还修改签证申请标准，加强对来自中国内地和香港学生的审查。

他这么做，说是为了国家安全，防止所谓的“技术窃取”，但明眼人都能看出来，这背后多少有点政治操弄的意味。

可特朗普这边态度就不一样了，6月6日，他在白宫会见德国总理默茨时公开表示，中国学生赴美没问题，美国很荣幸招收他们，不过要进行检查。这和鲁比奥的强硬态度形成了鲜明对比。

特朗普这个人，商人出身，更看重经济利益，中国留学生每年给美国高校带来的学费收入可是相当可观的，而且很多中国留学生在学术研究上也很有成果，对美国的科技发展有帮助。

特朗普之前在任的时候，虽然也出台过一些限制中国留学生的政策，比如第10043号总统令，但这次他的表态明显有所缓和，可能是想在经济利益和政治立场之间找个平衡。

这两人的分歧，其实也反映了美国共和党内的不同声音，鲁比奥代表的是保守派，更强调意识形态和国家安全，而特朗普则更务实，考虑经济利益更多一些。

而且现在离2024年大选也不远了，特朗普可能想通过这种表态吸引中间选民，尤其是华裔选民，同时也展示他在外交策略上的灵活性。

美国高校和商界对鲁比奥的做法可是相当不满，很多高校，像康奈尔大学、密歇根大学等，都公开表示反对限制中国留学生，因为这会影响他们的学术研究和经济收入，商界也担心，限制中国留学生可能会影响人才流动和科技合作，对美国的经济发展不利。

不过，鲁比奥的法案也不是没有问题，有法律专家指出，他的做法可能超出了法定权限，违反了正当程序，之前特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税就被法院裁定为越权，这次鲁比奥的法案说不定也会面临类似的法律挑战。

总的来说，鲁比奥和特朗普在对待中国留学生签证问题上的分歧，是美国政治、经济、意识形态等多方面因素交织的结果。鲁比奥的强硬政策虽然有一定的政治动机，但可能会损害美国的经济和科技利益，而特朗普的表态则更务实，试图在两者之间找到平衡。

不过，最终政策的走向还得看美国国内各方力量的博弈，以及中美关系的整体发展。