美国国防部长赫格塞斯刚放硬话，转头就被泼了一盆冷水！赫格塞斯在香会上对我们大放厥词，转头就要求日本，澳大利亚等国将军费提高到GDP的5%。没想到赫格塞斯刚走，澳大利亚方面就表示，澳大利亚自行决定防务政策。而日本首相石破茂此前就表示，不会盲目听从美国的要求，自身安全政策不需要他国指手画脚。不得不说，这对美国来说，太尴尬了。 先从钱袋子说起。军费可不是天上掉下来的馅饼。澳大利亚2024年军费占GDP的2.02%，就算按照最新计划，到2034年也只能涨到2.4%。要跳到5%，相当于每年多掏出几千亿澳元，这钱从哪儿来？砍教育、砍医疗？老百姓第一个不答应。 日本更现实，2023年GDP是4.23万亿美元，5%就是2115亿美元军费，比现在翻三倍还多。日本政府每年光养老金支出就占财政预算的三分之一，哪有闲钱填这个窟窿？ 再看战略算盘。澳大利亚2020年跟着美国限制华为，结果中国对澳大麦、葡萄酒等产品加征关税，直接损失几十亿澳元。吃一堑长一智，现在阿尔巴尼斯政府学聪明了，访华前主动撤销对达尔文港的安全审查，就是为了缓和中澳关系。 日本也不傻，2013年出台的《国家安全保障战略》虽然强调日美同盟，但同时也提出要和中国构建“战略互惠关系”。毕竟中国是日本最大贸易伙伴，真要撕破脸，汽车、电子产品出口都得打水漂。 美国自己的信誉也在掉价。赫格塞斯前脚要求盟友增加军费，后脚美国就对亚洲国家加征关税，搞“掠夺性外交”。这种又要马儿跑又要马儿不吃草的做法，谁会买账？ 欧洲就是现成的例子：德国虽然答应将军费提高到GDP的2%，但马克龙提出的“欧洲战略自主”口号越来越响，连法国都想退出北约军事一体化机构。盟友们心里清楚，美国今天能逼你增加军费，明天就能拿贸易制裁威胁你，这种靠不住的老大哥，不交保护费也罢。 更关键的是，时代变了。冷战时期，美国能靠军事保护伞拴住盟友，但现在全球化让经济利益超越了意识形态。澳大利亚的铁矿石、日本的汽车，都指着中国市场吃饭。赫格塞斯在香会上大谈“中国威胁”，可澳大利亚农民更关心大豆能不能卖到中国，日本企业更在意芯片订单会不会被取消。真要跟着美国一条道走到黑，经济先崩的肯定是自己。 还有国内政治这把火。澳大利亚工党政府刚上台时，支持率只有38%，要是强行增加军费，反对党能把政府骂下台。 日本自民党也有自己的小九九：石破茂要是听美国的话，在野党肯定抓住“傀儡首相”的帽子不放。说白了，政客们首先得保住自己的位子，至于美国的面子，那是次要的。 最根本的，是美国的霸权逻辑过时了。赫格塞斯要求盟友“分担负担”，本质上还是冷战思维那一套，觉得盟友就该当小弟。可现在日本、澳大利亚都有自己的战略算盘，谁愿意当冤大头？就像当年戴高乐退出北约，欧洲要搞“战略自主”，现在亚洲盟友也在觉醒。美国要是还抱着“美国优先”的老黄历不放，早晚得把盟友都得罪光。 这场尴尬的背后，其实是国际秩序的重构。美国想靠军事同盟维持霸权，可盟友们更看重经济利益和战略自主。赫格塞斯的硬话，在现实面前碰了一鼻子灰，这恰恰说明，单靠武力威胁的时代已经过去了，谁能给盟友带来实实在在的好处，谁才能赢得人心。
