飞坡那个事，其实里面掺杂了两种复杂但好理解的逻辑，一部分怪人，一部分怪环境。
【先说怪环境的部分】
自媒体是要流量的，而在现在这个大环境里，负面倾向的内容，才会有流量，所以标题和内容争议度，就成了最牛逼，最直接的变量，你控制好这个，就可以获得巨大流量。请你们自行判断如下两个标题会火的可能性：
A 《 害怕！！小米SU7疑似失控 坠落山崖！车主还活着吗？》
B 《 小米SU7坠落山崖 车体完好 车主没生命危险 》
同样一个事，换一个标题就可以把流量扩大非常多，甚至可再换个写法《小米SUV怎么了 这次又冲出悬崖 我可不敢买了》，流量能再多几万。
正是这种负面引领的流量“秘籍”，导致大部分人在标题，或是做内容时，往往会直接以负面情绪或内容为主线，以获得更多的流量或关注。
所以，这事有很大一部分原因，就是大环境导致的。
【再说人的问题】
我并不针对某个媒体，我说的是一个大环境下的很多媒体。其实如果给一款产品找问题是非常容易的，以手机为例，如果想给一个手机系统找点bug或是问题，很容易，说不说取决于说了之后对个人的好处有多少。
如果一个品牌说了和没说一样，没流量，没人关注，没人搭理，也不会有商单，那么还说它干嘛呢？你们没发现，有些发布会我看都不看的吗？就是因为他们已经很边缘了，没有讨论的价值了，很多车也是如此，如果不是小米发了汽车，我根本就不会看汽车新闻，因为在小米来之前，新能源它根本就没流量，讨论他们还不如去看还珠格格。
所以人们必然只选有人关注，有人聊，有回报的品牌去找问题，找bug，这才能让自己的内容没有白做。就好像我们正在做小家电，或是小数码产品的评测内容，首先就选择的是米家的产品，因为它们家的产品不管体验是好的还是坏的，流量都很好（如果发现不好了，分享一下流量更高），我不可能花钱去买那些垃圾品牌或是根本没人看的品牌。
车也是如此，你在主打操控的车上聊舒适度差，你在主打舒适的车上聊操控差，你说500万的赛车座椅不如卡罗拉舒服，都可以。但这些其实都是可说可不说的地方，至于是说还是不说，就取决于你有没有收钱，有没有好关系，或是有没有偏见，或是你是不是每一款都说。
每一种可能，都会在内容中有不同的表达方式，没收钱的就会选择流量最高的方式，收钱的，就会无所谓流量，说点和谐的，所以很多东西很好理解。所以某个车大V你们老说他收钱了，但从内容上看，其实他只是选择了一种流量最高的方式而已，和钱没关系。商单根本就不会有任何不和谐的内容。
至于那些品牌的拥护者怎么说，其实也能看出智商和是不是脑残的。比如之前理想mega被人黑，一帮傻缺说小米干的，小米人家卖轿车，而且和理想关系这么好，说小米干的，这不就是真干的品牌在扔烟雾弹么。哪个品牌养的动物最喜欢到处喷其它品牌，这太好猜了，甚至都不用猜，根本就是明牌。
一边装无辜，一边假装正义，这种才是最恶心的。对待这种玩意，我一直主张魔法对轰，看看谁最脏。
