最近，莫迪派出几十个宣讲团，到所谓伙伴国家那里去讲述前几天印巴边境冲突的“胜果”。
本地媒体将这种行动嘲讽为“丧事喜办”。
其实，这跟巴方更多强调打下6架战机、重创印方S-400防务系统一样，都是选择性的表达。
我觉得，外界轻视了莫迪派团对外高频宣讲的真实意图。
单纯描述“胜果”固然可笑，但它真正讲述的是一套“单边正义”的逻辑。
我注意到宣讲团成员反复陈述的一点。那就是，这不是战争与侵略，而是打击全球恐怖主义，是“一种新的正义形式”。
部分宣讲团成员甚至将印度跨境攻击巴基斯坦本土目标的行动，跟美国派阿帕奇直升机打击中东恐怖主义、以色列直接攻击巴勒斯坦、叙利亚境内目标类比。
还不明白这套说辞背后的逻辑么？
印度正在复刻美国、以色列常年站在所谓道德高点侵略别国的逻辑。
这是一种相当危险的行动。
尤其发生在两个核武国家之间。
印度派出宣讲团密集出访，目标就是将这套逻辑合理化、正义化，粉饰成打击全球恐怖组织的正义的行动，并寻求理解与支持。
本地媒体更多只关注冲突中谁直接占据了上风。
在我看来，就算印度再损失几架战机，考量到地缘政治背景下整个行动的议题设置能力，它都已经捞取了一把口实。
而且更为关键的是，莫迪说，印巴停火，只是暂时的，接下来的行动，将视巴方反应而定。
这表述的逻辑是什么?
那就是，借助打击恐怖组织，未来将继续攻击巴方境内目标。
这就形成了一种新的持续攻击的口实。
尽管几年前印度有过类似，但这次，它将行动包装成了一种合法的、正义的方法论。
这里面，危险的一面在于:“恐怖主义”可能沦为一种随时可通过自我来定义的筹码。
就是说，印度说它是恐怖主义，那就是恐怖主义。
此次，印控克什米尔地区悲剧案，在没有任何国际组织调查（实际上印度拒绝调查）的前提下，印度就直接说是巴方境内恐怖组织的行动。
这是印度主动设置的介入议题。
所谓单边正义，其实就是单边设置侵入他国的议题，将它合理化、正义化。
更危险的一面，谁知道这种恐怖主义不是印度自己策划的行动呢？
20多年来，一直有人怀疑911属于美国背后主动操纵的结果，借助它，美国完成了新世纪的全球地缘叙事，借助反恐，站在全球道德制高点上，频频对目标国家进行介入甚至攻击。
过去一年半以色列针对巴勒斯坦的行动，哪个人敢100%保证不是主动策划的结果？
现在印度针对的是巴基斯坦。假如某天它想从东面的孟加拉哪里薅羊毛，自己的东部尤其东北六邦出现一次恐怖案，越境打击孟加拉境内目标不同样也是“合法”“正义的行动”？
可以这么说，通过师法美以，印度打开了一种新的对外扩张的新形式。它的议员称之为“新的正义形式”。
还有，派出宣讲团对外密集宣讲，也有莫迪个人的意图，那就是通过一场不完美的行动，拉拢印度内部分散的在野党，瓦解反对派的力量，为自身第三任期的改革铺垫话语权。
你知道，印度北方邦，包括印控克什米尔地区，之所以话题不断，跟莫迪站在印度教立场不断压制穆斯林以及其他势力有关。这次克什米尔地区恐怖案，不排除就是这种压制的血腥反弹。
你看看宣讲团里，相当部分是在野党人士。
前两天，我写过，这次印巴边境烽火，印度战机被击落，背后有印方数据协同链的尴尬，但一场落败，恰恰给了莫迪新的口实，就是整合印度分裂的三军，并推进文官体系尤其总理团队针对印度军事战略制定权的争夺。未来几个月大概就有相关的行动。
至于“丧事喜办”，它就只是一种仪式，应该看到背后莫迪政府的长期意图。他能连续执掌三个周期，绝对是具有战略思维的政治家。
