万万没有想到，纽约时报竟然在其5月19日的文章中做出惊人判断，说道：“如果两国都按照目前的轨迹发展下去，中国很可能最终完全主导高端制造业。”“一个属于中国的世纪可能已经到来。” 咱先看看中国这些年在制造业上的成绩。在好多行业，中国早就是全球生产的引领者了。 钢铁、造船、电池、太阳能、电动汽车、无人机、5G 设备、消费电子产品、活性药物成分，还有高铁，哪样不是干得风生水起。 就拿电动汽车来说，中国的比亚迪以前被马斯克笑话，结果呢，现在比亚迪在全球销量超过了特斯拉，还在世界各地忙着建新工厂。 2023 年，中国新安装的工业机器人数量，比世界其他国家加起来都多。 还有半导体，曾经可是中国的大难题，华为一发力，取得突破后，中国正在打造自己完全能掌控的供应链。 再瞅瞅未来布局这一块儿，中国今年 3 月宣布成立一个 1 万亿元的国家风险投资基金，专门用来对量子计算和机器人这些超尖端技术进行长期投资，公共研发预算也增加了。 这说明啥？说明中国眼光放得长远，对未来高端制造业发展那是下了大决心、大功夫。 美国呢，情况可就不那么乐观了。 美国政府老想着靠关税这些招儿来压制中国，可实际上，这对美国自己的企业影响也不小。 关税让美国公司进入全球市场和供应链变得更难，公共研究经费被削减，大学受影响，好多有本事的研究人员都打算离开美国去别的国家发展。 像清洁能源和半导体制造这些关键技术项目，特朗普还想缩减投入。 这么折腾下来，美国在全球好多地方的软实力都大打折扣。 从制造业的发展趋势来看，预计到 2030 年，中国在全球制造业的占比能接近一半。 美国现在制造业回流面临着重重困难，劳动力成本高得吓人，熟练技术工人数量严重不足。 美国制造业工人平均时薪 35 美元左右，是好多发展中国家的 10 倍以上，就这工资，还招不来足够的人干制造业。 而且美国工厂建设成本大幅增加，现有工厂老化严重，基础设施也落后得很，电网、交通啥的，都跟不上发展需求。 美国政府的政策还添乱，打击移民让劳动力短缺问题更严重，关税政策变来变去，企业都不敢轻易投资制造业了。 这么一对比，就不难理解《纽约时报》为啥会有那样的判断了。 中国体制在制造业发展上优势明显，能灵活调整政策，集中力量办大事，调配各种资源来实现长远目标。 中国企业也争气，在全球市场上竞争力越来越强。 要是美国还不改变现在这种短视的做法，不好好解决自身经济存在的各种问题，照这趋势下去，中国在高端制造业领域把美国甩在后面，还真不是没可能。 所以啊，《纽约时报》这话虽说有点夸张，但也不是完全没道理，这背后反映出的中美在制造业发展上的不同态势，确实值得好好琢磨琢磨。 信源：环球网
