陕西合阳，男子家中电路出现故障，让邻居帮忙检查电路，期间电闸冒出电弧光，造成邻居不同位置的烧伤，经鉴定为10级伤残。事后，虽然男子支付给邻居10余万元的治疗费用，可邻居的家属无法释怀，又将男子告上法庭，索赔误工费，营养费，精神抚慰金等共计170766.15元，法院这么判了！（案例来源：渭南市中级人民法院）
据悉，男子荆某与韩某是邻居，两家人经常走动，关系还不错。两年前的一天，荆某家中电路出现故障，于是找来韩某帮忙排查。
韩某痛快的答应，结果在排查线路时，电闸突然冒出电弧光，将韩某烧伤。荆某连忙拨打急救电话，将韩某送到医院进行抢救。
住院期间，荆某支付治疗费、护理费、烧伤药费等共计170766.15元。
可是即便如此，韩某的家属依旧对此事耿耿于怀。又将荆某告上了法庭，索赔误工费等共计17万余元。
《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
具体到本案当中，由于韩某受伤，其经营的加工厂无法正常经营，在此期间产生的误工费大约为3万元。
除此之外，后续还需要护理费，营养费，残疾赔偿金等，另外还有对于父母的赡养以及子女的抚养。
本次事故中，韩某是在帮工过程中受到了伤害，作为被帮工人应该承担侵权责任。
法院一审认为，荆某发现自家的线路出现故障后，并没有第一时间向供电部门反映，而是叫来了不具备相关专业技能的韩某，是造成本次事故的主要原因，荆某应该承担侵权责任。
韩某作为一名完全民事行为能力的人，在明知自己不具备该项技能的情况下，依旧参与帮工，并导致自身受伤，同样存在过错。
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。
综上，法院判决，荆某赔偿韩某损失116332.34元，驳回韩某的其他诉讼请求。
宣判后，荆某不服提起上诉，认为：
第一，原判认定的事实不清，在本次事故当中，韩某的烧伤是因为无证上岗，违规操作导致的电线起火，而不是电闸突然产生电弧光。
第二，韩某家属主张的误工费，精神损失费等费用过高，没有法律依据。
第三，关于韩某家属主张的交通费。伙食费等，没有提供票据，庭后也没有进行质证，证据不足。
综上，一审认定事实不清，责任划分不明。
二审该怎么判？
本案的关键在于，如何划分双方的责任范围以及原审的判决是否适当。
由于双方均没有提供新的证据，二审对原审认定的事实予以确定。
法院审理时认为，由于事发时没有第3人在场，造成此次事故的直接原因无法查清，但是可以确定的是，韩某是在义务帮助荆某检修电路时受伤。
法院认为，荆某明知韩某不具备相关专业技能的情况下，依旧邀请他给自己帮忙，也没有对韩某提供相关的安全防护，应该承担本次事故的主要责任。
综上。法院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。
