“别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？”中国鲍鹏山教授曾经直言，落后

“别动不动就说落后挨打，非洲那么落后，你揍他了么？”中国鲍鹏山教授曾经直言，落后就挨打的时代过去了，非洲那么落后，非洲学生到中国留学，你揍他了么，还一年给他十几万…… “落后就要挨打”这句话，是毛主席在总结中国近代屈辱历史之后发出的沉痛警示，它不是一句口号，而是千百万人用血和泪换来的教训。 这句话在任何时代都不过时，无论外部环境如何变化，国家实力的强弱，依旧是决定命运的关键变量之一。 纵观中国近代史，从鸦片战争、甲午海战，到八国联军侵华，再到抗日战争，我们用无数鲜血与教训换来一个朴素却沉重的结论——落后就要挨打。 这句话几乎成为国人心中的铁律，尤其是在经历过百年屈辱的民族记忆中，这种认知深深烙印在几代人心中，成为激励国家奋起直追的警钟。 就在这种观念几乎被普遍接受的背景下，著名学者鲍鹏山教授却提出了截然不同的观点。 他在一次公开讲座中指出：“在现代文明社会中，落后并不必然等于被欺凌，‘落后就要挨打’这一命题已经失去了它的普遍性。”这番言论迅速引发广泛关注。 鲍教授并非空口而论，他援引的例子是近年来在中国高校中不断增长的非洲留学生人数。 鲍鹏山借此提出：“中国并没有因为非洲国家在发展水平上相对落后而歧视或欺负这些国家的青年，反而给予了他们优待和机会，这本身就是文明力量的一种体现。” 更进一步，他强调：“中国没有也不会因为某些邻国经济、军事不如自己，就实施扩张或干预。这说明现代社会已经部分超越了19世纪那种弱肉强食的国际关系逻辑。” 他称之为“文明规训的胜利”——在全球化的今天，国家之间的互动更多建立在合作、互利、文化交流和规则基础上，而不再是单纯的军事对抗与殖民扩张。 这套观点一经提出，在学界和舆论场引发了巨大争议。支持者认为，鲍教授为中国当代对外政策提供了学术支撑，也为我们重新审视“强国之路”提供了更开阔的视角。他 们指出，中国近年来的“一带一路”倡议、南南合作机制，以及对外援助体系，都体现了一种文明型大国的外交策略，而非军事霸权。 反对者则批评他的观点过于理想化，忽略了现实世界中依旧频繁存在的强权政治与军事威胁。 他们指出，“落后就要挨打”不仅是历史总结，更是对潜在风险的警醒。 在全球格局日益复杂、地缘摩擦频发的当下，盲目相信文明就能完全替代力量，可能导致战略误判。 表面上看着二战以后世界进入了“文明秩序时代”，联合国的成立、国际法的完善、全球化的深入，似乎让“落后就要挨打”变成了过去式。 但这不过是理想化的表象。现实中，弱小国家依然频繁遭到强权打压。 看看伊拉克，看看叙利亚，哪一个不是因为军事、科技、经济远远落后于西方大国，最终在外部干预下生灵涂炭，国家分裂？美其名曰“维护国际秩序”或“反恐”，实则不过是披着文明外衣的赤裸裸强权干涉。 再说中国，难道我们没被欺负过？ 鲍鹏山教授若真认为中国在“文明时代”已经摆脱了被欺压的命运，那他可能对我们之前所有受到的种种行为都忘了！ 对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！