到底是谁的责任？河南驻马店，2岁小男孩跟着父母去餐厅吃饭，吃饭过程中，小男孩撞到桌角受伤，经诊断为面部裂伤，受伤部位缝合13针。治疗结束后，男孩父母返回餐馆继续吃饭，吃完饭后男孩父母与餐馆老板协商赔偿事宜，协商未果报警，民警建议走法律程序，男孩父母遂将餐馆老板告上法庭，索赔医疗费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计4810元，法院这样判！ 薛先生（化名）和朋友们早就约好了聚餐的时间，大家选择了一家新开的餐厅，薛先生也带着妻子和两岁的孩子一起来。 到达餐厅时，他先把车停好，抱起孩子进了包间，看到几位朋友已经在桌边坐下，笑着打了个招呼。 大家互相寒暄着，薛先生也和几个老朋友聊了起来，聊些工作、生活上的琐事，气氛十分轻松。 孩子们一见面，就像小朋友之间的那种自然互动，很快就开始玩到一起了。 他们玩得不亦乐乎，时不时发出一阵阵欢笑声。薛先生的孩子虽然还小，但已经能自己跑来跑去，偶尔跟其他小伙伴抢玩具，逗得大家都忍不住笑。 餐厅的服务员很快上了几道菜，薛先生和朋友们的谈话也变得更加热烈了，气氛越来越好。旁边的孩子们则没有停下手里的玩耍，时不时有一个小声的尖叫或者嬉笑声传来，整个包间充满了温馨的感觉。 薛先生的妻子偶尔回头看着孩子，微笑着和其他家长交流，似乎也很享受这样的时光。大家在聚餐中谈笑风生，气氛愉快又轻松。 小孩子天性活泼，玩耍打闹间，薛先生的孩子不小心撞上了餐桌的桌角，瞬间稚嫩的小脸上便涌出了鲜血，鲜红的血液迅速顺着脸庞流下。 那一刻，孩子的哭声撕心裂肺，充满了痛苦和惊恐，薛先生和妻子急忙跑过去，将孩子抱在怀里。 看到诊断书上写着“面部裂伤”，两位父母心如刀割，眼泪止不住地往下流。 那一刻的无助和痛心，几乎让他们无法承受。 薛先生深知，这场意外的发生并非完全是孩子的过错。 他认为，餐馆的包间地面本就比较湿滑，尤其是在用餐高峰期，地面潮湿，极容易让小孩子摔倒。 此外，餐桌的桌角非常尖锐，没有任何防护装置，孩子这么小，根本没有意识到这些潜在的危险。 而且，餐馆现场也没有看到任何警示标志或安全提醒，这一系列因素，直接导致了儿子的受伤。 因此，薛先生决定向餐馆老板李先生（化名）提出赔偿要求，要求赔偿4810元，这其中包括孩子的医疗费用、后续治疗的开销以及一定的精神抚慰金。 李老板听到赔偿要求时，心里也充满了委屈。 他觉得这件事并不是餐馆的责任。 他解释说，餐馆的墙上已经明显贴着“请看护好儿童”的提示，这是对家长的提醒，希望家长能更好地照看孩子。 他还提到，在监控视频中，清楚地显示孩子当时在包间里跑来跑去，家长们正在聚餐聊天，根本没有时刻关注到孩子的动向。 法院审理了此案。 法律讲求“谁主张，谁举证”。薛先生声称地面湿滑、桌角未包边，但他未能提供有力的证据来证明这些“安全隐患”确实存在，也无法证明餐馆的服务存在明显过失。 相反监护失职是主因，而餐厅的过错却证据不足。 最终，法院驳回了薛先生的全部诉讼请求，判决餐馆老板无需承担赔偿责任。 对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！
