1961年，胡适在台湾发表演讲：“一个民族把裹小脚视为美感，上千年没人反抗，它又有什么精神文明可言？” 恐怕再也没有人像胡适这样被全方位不认可的人了，被民国文坛领袖鲁迅怼，被文坛先锋郭沫若怒怼，被蒋介石怒怼，蒋经国甚至都想收拾他，不少文人对胡适评价也很低，甚至在台湾，作为台湾文坛领袖的他还会被李济讥讽。 人们认为他脱掉了封建的帽子，却带上了向西方卑躬屈膝的辫子，贬低自己。 实在是有些让人好奇，胡适到底做了什么样的事情，被如此多的文坛领袖，文学评论家批评？ 不过还是要先辟谣，有人说胡适死跟李济有关的，这低估了李济的气量，也是没考虑到当时的情况，李济确实跟胡适的想法不一样，但还仅限于口舌之争，正常的交谈，谈不上什么批评。 胡适很多基础病，医院待了不少，不少热女都劝他不要走动，多休息，但他又是个扎堆讲话的人，凡是有聚会、有酒会的地方就有胡适，这也是他的习惯，很多年没改变过，突发心脏病在酒会这种场合是有可能发生的，只是撞到头让人有些出乎意料。 胡适认为自己无所谓批评，被人骂了几十年当作飞灰一样，虽然拿着国民党的吃饭钱，可他就喜欢跟国民党对着干，国民党做的事胡适总是跳出来觉的不对，反对国民党，打脸蒋介石，可却让蒋介石没办法。 因为胡适就是悄摸摸的暗讽蒋介石，蒋介石没文化，还真挑不出来多少文化词出出气，因此国民党要是有回怼胡适成功的，有不少人都得到了重用。 按理说胡适推动白话文有不小的成绩，虽然爱说大话，但也不至于落的这样人人喊骂的地步，哪怕是不给胡适三分薄面，也要给白话文的奠基人几分薄面。 胡适在台湾发表的演讲，根本意思就是说中国人不知道反抗，没有反抗精神这个民族就没什么历史的底蕴。 胡适以裹小脚为例说明中国没什么精神文化，可胡适没人又何尝不是享受被压迫者夸奖的人，这点在胡适第一次跟溥仪见面时就展现的淋漓尽致。 溥仪当场就揭露了胡适面对溥仪是那种尊卑的态度，甚至还说，胡适对待他反而比那些个王公贵族们更像是一个清朝人，嘴上说的都是自由和解放，可身体却不自觉的像封建靠近。 不仅是溥仪对这件事有很清楚的描述，胡适自己也评价溥仪见他，让他非常的荣幸，面见清朝最后一位皇帝，多次在各种场合为溥仪仗义直言，维护溥仪的权益。 甚至在溥仪离开紫禁城的时候，多次表述溥仪的不容易，一言一句都是对溥仪的同情，要说拒绝反抗，胡适面对溥仪就是拒绝反抗，40年后的话打了40年前他的脸。 就因为这样的事情，就让同为白话文倡导者的鲁迅大失所望，认为胡适是拥护帝制，违背了自己的初心，丧失文人的灵魂了。 溥仪自己都做好了平等对待胡适的准备，胡适却主动降低自己的身份和尊严。 相比创造社，鲁迅对胡适的批评算是比较轻柔了，不怎么喜欢说脏话，创造社等人对胡适的批评多次刊登到给报纸上，言语之犀利，用词之狠辣世间罕见。 胡适说数千年来没有人反抗裹脚，却是只看到了文化，没看到历朝历代都不缺乏敢于反抗的人，从陈胜吴广到朱元璋，从张角到太平天国，中国人从看来不缺乏反抗的精神，他们会主动脱下自己的帽子，而胡适却主动带上了不反抗的帽子。 至于蒋介石讨厌胡适，是因为胡适经常拿着经费在国外，但并没有做出多少值得赞扬的事情，游山玩水反而多一些，即便是台湾找胡适当院长，胡适也依旧不给蒋介石面子，言必批评蒋介石，从社会到经济的方方面面，几十年都未改变。 信息来源：胡适之死：30万人送别一颗自由之星——民国网 胡适：毕生坚持自由主义遭致被骂数十年——凤凰网 澎湃新闻——胡适进宫拜见溥仪心态之谜
