云南，四十好几还没成家的男子罗某，常年给李某家做工。这天他到李某家，偷喝了李某家用有毒草药草乌泡制的药酒，结果中毒身亡。罗某家属悲痛万分，觉得李某该负责，索赔58万。李某则委屈表示药酒是泡脚用的，还交代过罗某。双方争执不下闹上法庭。法院调查后认为，李某作为药酒制作人没保管好有责任，罗某明知药酒有毒还喝负主要责任，最终判决李某夫妻赔4万4。 （来源：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院） 据报道，在云南的一个小村落里，四十好几的男子罗某，一直没能成家。他没啥别的本事，就靠着给同村的李某家做工，赚点辛苦钱，勉强维持生计。 当天，罗某去了李某家。李某家有些杂活需要人帮忙，罗某二话不说就干了起来。干着干着，罗某有些口渴，就在李某家里四处找水喝。 这一找，就让他发现了一个装着奇怪液体的瓶子。那瓶子里的液体颜色深邃，还散发着一股刺鼻的气味，可罗某哪管这些，他一心只想着解渴，拿起瓶子就咕咚咕咚喝了几大口。 这液体可不是普通的水，而是李某家用草乌等有毒草药泡制的药酒。 罗某刚喝下去没多久，就感觉身体不对劲了，肚子开始剧烈疼痛，整个人脸色煞白，冷汗直冒。 李某发现后，吓得脸色都变了，赶紧帮忙给罗某刮痧，希望能缓解一下他的症状。同时，李某还急忙联系了女儿女婿，让他们赶紧开车送罗某去医院。 可惜的是，尽管大家尽了最大的努力，罗某还是没能被救回来。罗某的家属得知这个消息后，悲痛欲绝。他们觉得这事儿必须得有人负责，想来想去，就觉得是李某的错，于是向李某索赔58万。 李某也是一肚子的委屈。他跟罗某家属解释说，这药酒是他用来泡脚的，根本就不是用来喝的，而且他还特地交代过罗某，让他别乱动家里的东西。可罗某家属根本就不信他的话，双方为此争执不下，谁也不肯让步。 没办法，这事只能闹到法庭上去了。经过一番调查取证，法院发现这事确实挺复杂的。 李某作为药酒的制作人，没有把药酒保管好，确实存在一定的过错，得担点责任。 而罗某作为一个成年人，应该知道药酒是有毒的，不能随便喝，可他却还是喝了，所以也得负主要责任。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 李某作为药酒的制作人，对药酒负有妥善保管的义务。虽然李某声称药酒是用于泡脚且已交代过罗某，但这一说法缺乏有力证据支撑其已尽到充分告知与保管责任。 李某将有毒药酒放置在罗某可能接触到的环境中，未采取足够措施确保药酒不被误食，存在一定过错。 其过错体现在未能充分预见药酒被误食的可能性，以及未采取更有效的保管手段，比如将药酒放置在罗某无法轻易触及的地方，或者设置明显的警示标识等。 这种保管不当的行为，为罗某误食药酒中毒埋下了隐患，侵犯了罗某的生命健康权潜在利益，一旦造成实际损害，就需要承担相应的民事赔偿责任。 罗某作为完全民事行为能力人，应当对自身行为可能产生的后果有清晰的认知。 药酒往往具有特殊气味和外观，与普通饮用水有明显区别，罗某在明知药酒可能存在风险的情况下，仍选择偷喝，这一行为存在重大过错。 罗某自身的不当行为是导致中毒身亡结果发生的主要原因，其没有尽到合理的注意义务，对自身生命健康安全采取了放任态度，所以应当对损害结果承担主要责任。 综合来看，在这起事件中，李某和罗某都存在过错。李某的过错在于药酒保管不当，罗某的过错在于明知药酒可能有毒仍偷喝。 最终，法院经过慎重考虑，一锤定音，判决李某夫妻赔偿罗某家属4万4。 有人说罗某太不小心了，自己害了自己；也有人说李某没把药酒放好，确实也有责任。 但不管怎么说，以后做事都得小心谨慎，可不能再这么马虎大意了。
