为什么中国的舰用相控阵多是方形，而美国多是六边形呢？其实说白了，还是因为技术问题，而方形的难度是最低的。 这么说吧，不管是中国方形还是老美的六边形，其实都不影响雷达的性能，只要阵面是八边形就可以了，而天线罩的不同，完全是两家的理念不一样。 老美的六边形设计，主要是为了减少边缘效应和互相干扰，因为这样一来，雷达的电磁兼容性就更好管理，精度也就会更高。 而中国的方形也是有道理的，不仅能让天线单元分布更均匀以及更好维护，还能更高效的利用空间，而且最重要的一点就是难度很低，不需要什么工艺和精度，以便大量的生产，所以说方形天线罩更省事点。
评论列表
猜你喜欢
【11评论】【1点赞】
【8评论】【1点赞】
【38评论】【129点赞】
【4评论】【9点赞】
【8评论】【16点赞】
作者最新文章
热门分类
白菜叔叔
印度还是有一点比中国人强的！印度人只吃自己国家的牛粪！但有一部分中国人专捡欧美人的大粪吃！
汉人
添🐶
朱锐
胡说八道
13579
又是一个美吹！该死
目不识丁
这都能舔狗屎💩，可见网络上无耻的流氓真是无底线啊
barbarcat
胡言乱语不上税，美的精度不及中国的一半
欧阳
六边形，不是傻就是瞎！
小土豆
只是设计习惯而已，美国人觉得六边形好看，中国人喜欢方形。
丫C黄山
小编的意思是，美的的相关产品比中国强，但问题是中国雷达是有源相控阵，美国恐怕还做不到吧
lou
tr组件才是影响性能的，和形状有什么关系
用户17xxx10
到底是六边形还是八边形？回答我！
用户12xxx24
这个是防腐蚀防水罩而已 傻逼
用户10xxx67
你妹，第一次听说是这个原因[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
用户34xxx65
方形能放更多的组件
天蓝水绿
这个角度都能舔？来来来，刚好上完厕所没带纸，小编，试试你舔功。
心境平和
钓鱼党
孙建明(工程部)
胡扯八道
高山流水
不就是一个壳嘛！形状有什么技术含量？关键是内部的单元排列。
何必太潇洒
你又是怎么知道方形罩下面不是六边形或者其他样子的？[打脸] 不知道就当面问，不要用这种钓鱼老套路了[打脸]
鱼满舱
为什么052C有圆弧，而052D是平板？
向远方 回复 05-16 07:09
散热方式不同
茂之驴
六边形是方便站着进来躺着出去……
zero
毫无技术的小编给人去科普，不知道哪里来的勇气
用户15xxx95
1450
用户17xxx89
又是个西方的阴人
菲阳讲古
原因是中国雷达技术领先老美一代半，单位面积点位数量是美国的两倍以上，性能冗余多，不需要极致的空间利用
日出东山
没根据屁别乱放！
D L M
小编厉害
guo
实在没啥可以说的了
坨坨龙
关键是图片是那个雷达明显是八边形的[哭笑不得][哭笑不得]它到底是哪个国家的雷达？
jiaksujiaks
以我浅陋的数学知识，把四方形改成六方形保持总面积不变，我是可以做到的，应该不是一件难事
7onEHH
你说的都对，我们军事还排在第七呢，给三哥超了。
用户10xxx58
只说形状不提性能，角度非常刁。
郝孟一
这是很严肃的技术问题，非专业最好不要置喙。
菲阳讲古
探测距离 中国第四代雷达的探测距离达到8000公里，而美国的“铺路爪”雷达探测距离为5550公里，中国的探测距离比美国远约45%3。 多目标处理能力 中国第四代雷达能够同时处理2048个目标，而美国“铺路爪”雷达为512个，中国的处理能力是美国的4倍2。 抗干扰指数 中国第四代雷达的抗干扰指数为97.3%，美国“铺路爪”雷达为82.1%，中国的抗干扰能力比美国高15.2%2。 隐身目标探测率 中国第四代雷达对隐身目标的探测率为91%，美国“铺路爪”雷达为38%，中国的探测率比美国高53%2。 响应速度 中国第四代雷达的响应速度为0.3秒，美国“铺路爪”雷达为1.2秒，中国的响应速度比美国快4倍2。 部署成本 中国第四代雷达的部署成本为2.3亿人民币，美国“铺路爪”雷达为8.7亿美元，中国的部署成本仅为美国的1/5