很多人想不通印度为啥要打，其实说白了，印度这是在学中国当年的策略。当年中国揍了苏联的头号打手越南，结果从美国那边得了不少好处。现在印度也想复制这一招，只不过它抄作业的水平有点歪，效果也不太一样。
当年，中国和苏联关系紧张，越南仗着有苏联撑腰，在边境上各种闹事，中国一怒之下发动了对越自卫反击战，这一仗打完，美国一看中国敢跟苏联对着干，觉得中国是个可以拉拢的对象，就开始给中国提供技术、投资，还帮着中国加入国际体系。
中国通过这场战争，既教训了越南，又拿到了美国的好处，可谓一箭双雕。
印度可能觉得这招挺管用，也想试试，这些年，印度在边境地区和中国时不时发生冲突，比如加勒万河谷事件。印度可能觉得，只要跟中国对抗，就能像当年中国那样，得到美国的支持。
美国这些年也确实在拉拢印度，搞了个“印太战略”，还拉着日本、澳大利亚组成了四方安全对话，美国给印度提供军事装备，还支持印度在国际上发声，看起来好像印度真的能从对抗中国中捞到好处。
可印度没想到，这招到它这儿就不灵了，要知道，中国和当年的苏联可不一样，苏联那时候是超级大国，和美国冷战正酣，中国对抗苏联，对美国来说是个机会，但现在中国是全球第二大经济体，和美国的关系复杂得多，既有竞争也有合作。
美国虽然想利用印度来遏制中国，但并不想和中国直接冲突，所以对印度的支持是有限的，比如，美国虽然给印度提供了一些武器，但在关键技术上还是留了一手，怕印度壮大了不好控制。
其次，印度自身的实力也不行，当年中国打越南，是有强大的军事实力作后盾的，而且战争目标明确，打完就撤，不拖泥带水。
可印度呢，军事实力和中国差得远，武器装备很多都是东拼西凑的，连子弹都不能完全自给自足，在边境冲突中，印度士兵的装备和后勤保障都跟不上，经常出现冻死、饿死的情况。这样的军队，怎么能和中国打硬仗呢？
另外，印度的内部问题也太多，国内贫富差距大，种姓制度严重，宗教矛盾尖锐，经济发展也不稳定，印度政府想通过对外冲突来转移国内矛盾，凝聚人心，可这招用多了也不灵。
比如，2020年加勒万河谷冲突后，印度国内确实掀起了一阵民族主义情绪，但时间一长，老百姓发现政府并没有解决实际问题，反而因为冲突导致经济受损，对政府的不满又起来了。
还有，印度在国际上的处境和中国当年也不一样，中国当年对抗越南，得到了很多国家的理解和支持，因为越南确实在搞扩张，侵犯了中国的主权。
但印度和中国的边境争端，国际社会大多持中立态度，不认为印度是受害者，而且，印度和巴基斯坦的矛盾一直没解决，和尼泊尔、不丹等邻国也有领土纠纷，这让印度在国际上很难获得广泛的支持。
更搞笑的是，印度想同时讨好美国和俄罗斯，一方面，印度和美国合作，加入QUAD，参加联合军事演习，另一方面，印度又和俄罗斯保持密切关系，购买俄罗斯的武器，在俄乌冲突中保持中立。
这让美国很不爽，觉得印度不够忠诚，美国虽然需要印度来遏制中国，但并不想让印度成为一个真正的大国，所以对印度的支持总是有限的。比如，美国虽然支持印度加入联合国安理会，但只是口头说说，并没有实际行动。
印度可能觉得自己很聪明，在大国之间玩平衡，两边占便宜，可实际上，它两边都没讨好，美国觉得印度不够听话，俄罗斯觉得印度在向西方靠拢，对印度的信任也在下降。印度在国际上的地位不但没提高，反而越来越尴尬。
总之，印度想学中国当年的策略，通过对抗大国的盟友来获取外部支持，可它没搞清楚自己的实力和国际环境，中国当年的成功，是因为有强大的实力、明确的战略目标和有利的国际环境，而印度这些都不具备。
结果，印度不但没得到好处，反而把自己搞得灰头土脸，边境冲突不断，国内矛盾激化，国际上也没捞到什么好处。这就是印度为啥要打，却又打得这么难看的原因。
