美国再次传来，耐人寻味的新闻： 来自威斯康星州法官汉娜·杜根因，她一位法官，由于帮助他人逃脱臭名昭著的ICE的逮捕，被大陪审团起诉，并被控制。 事件始末 1. 案发经过（2025年4月18日） 威斯康星州密尔沃基县巡回法院法官汉娜·杜根（Hannah Dugan）在审理一宗涉及墨西哥移民爱德华多·弗洛雷斯-鲁伊斯（Eduardo Flores-Ruiz）的家庭暴力轻罪案件时，得知联邦移民与海关执法局（ICE）特工计划在法庭外逮捕该移民。 • 关键行动：杜根在得知ICE持有的是行政逮捕令（非司法令状）后，要求特工向首席法官办公室汇报，并亲自引导弗洛雷斯-鲁伊斯及其律师通过仅供法官使用的“陪审团通道”离开法庭，避开公共走廊的联邦特工。 • 后续追捕：弗洛雷斯-鲁伊斯在法院外被发现并试图逃跑，最终被特工制服。 2. 逮捕与起诉（2025年4月25日-5月14日） • 联邦逮捕：4月25日，FBI突袭逮捕杜根，指控其两项联邦重罪——妨碍司法程序和隐匿个人以阻止逮捕，最高可判6年监禁。 • 大陪审团起诉：5月14日，联邦大陪审团正式批准起诉，确认指控证据充分，案件进入司法程序。 事件影响 1. 政治与司法对立激化 • 共和党支持：特朗普政府称此举为“法律面前人人平等”的示范，司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）强调“法官不能凌驾法律之上”。 • 民主党抨击：民主党参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）批评此举是“威权主义扩张”，150名前法官联名谴责联邦政府“恐吓司法系统”。 • 司法系统震荡：威斯康星州最高法院暂停杜根职务，另一法官莫妮卡·伊舍姆（Monica Isham）公开威胁停止审理案件以示抗议。 2. 移民执法争议升级 • 联邦与地方矛盾：事件被视为特朗普政府打击“庇护城市”政策的延续，旨在威慑地方司法系统配合联邦移民执法。 • 公共安全担忧：移民权益组织警告，此类行动可能导致家庭暴力受害者因恐惧ICE而不敢出庭，损害司法公正。 3. 社会与舆论分裂 • 抗议与支持：密尔沃基出现民众示威，支持者称杜根“捍卫司法独立”，反对者则要求“法律平等”。 • 历史类比：类似2019年马萨诸塞州法官雪莱·约瑟夫（Shelley Joseph）案（后指控被撤销），凸显此类案件的法律复杂性与政治敏感性。 4. 法律与权力界限争议 • 联邦权限争议：法律学者指出，ICE行政令状无权进入法庭非公共区域，但杜根协助移民逃脱可能构成“故意妨碍”。 • 司法独立性危机：前法官安德鲁·纳波利塔诺（Andrew Napolitano）认为，联邦政府无权强制州官员协助移民执法，此案可能挑战三权分立原则。 杜根案不仅是法律纠纷，更是美国政治极化、移民政策冲突和司法独立危机的缩影。其审判结果可能进一步激化联邦与地方的权力斗争，并对移民执法与司法系统的互动产生深远影响。案件预计将于2025年5月15日进入首次听证。
