这两天的“流量反噬”的节奏完全就是一个强盗逻辑。因为雷总/小米前段时间流量高涨，

这两天的“流量反噬”的节奏完全就是一个强盗逻辑。因为雷总/小米前段时间流量高涨，所以现在活该有那么多负面？

我把话说直白一点：说这种话的人我不用一秒思考时间就知道他用的是什么手机。流量高＝活该被骂，大家自己用心想想，这其中真的有逻辑关联吗？

说白了，认为小米现在活该被负面缠身的人有以下几个出发点：

1.酸葡萄心理。我们平时热搜都得靠砸钱买，凭什么你自然热度这么高？我们喜欢的品牌被大家嘲讽，凭什么你们能受到喜欢？

2.利己主义带来的双标。虽然我支持的品牌高管和明星闹绯闻频上热搜，但你小米/雷军宣传自家产品或是正常出圈就是不可以上热搜，上了就是“营销过度”。谁让你们抢占我们传播容量了。

3.幸灾乐祸。明知小米目前受到的负面攻击是不合理的、有预谋的且不正当的，但就是要说你小米活该，就是要抹除小米受害者的弱势地位。

4.合理化自己的下三滥手段。说小米之前热搜太多的，说小米现在负面缠身活该的，几乎和在负面舆情中大力出击小米的为同一群体。他们哪是觉得你小米活该，他们是知道你小米现在被疯狂踩低正是自己的杰作，不扯一句小米现在被黑是小米的错，难道还要承认是自己出击导致小米被踩的吗？

5.蠢。

具体来说，小米身处流量高位，当遇到一个负面舆情发酵的时候，应然并且必然受到更多的关注——注意是“关注”不是反噬。在健康且正常的商业环境和社会环境中，这些大量级的“关注”是不是要转化为“攻击”，要看事件本身。

那问题来了，小米最近几个月被大肆攻击的事件真相告诉你们全都是小米的错了吗？最开始事故的通报还没出来的时候，铺天盖地的针对雷总的人身攻击，针对米粉的人身攻击，针对小米品牌和小米汽车的攻击可是已经上场了哦。

所以你当然可以说小米这种当红炸子鸡遇到事情肯定有大量关注，但你绝对不可以说小米“活该”被“流量反噬”。

人家什么错都还没犯，你就说人家活该被反噬了？你比相关部门定责还快？还有公信力？

在事情真相公之于众之前，你先行给小米定责定罪，强行催化大众关注演变为针对品牌的指责，这不叫小米被“流量反噬”，这叫小米被“流量霸凌”。是非对错自有公论，你自立裁判浑水摸鱼、煽风点火，还转过头说这都是小米的错，未免太白莲花了一点。