印度人为什么总觉得比中国强？说个难听的，在中国，贪官上任发现当地没钱，第一件事就

印度人为什么总觉得比中国强？说个难听的，在中国，贪官上任发现当地没钱，第一件事就是发展当地经济，然后趁机捞油水。在印度，贪官上任之后根本不管你当地啥情况，直接开捞。 印度独立后，精英阶层刻意构建了一套“文明继承者”的叙事体系。从莫卧儿帝国到英属殖民地，印度将自身定位为文明的中心，这种叙事在教科书里尤为明显——2023年印度政府删除了教科书中关于穆斯林历史和种姓歧视的内容，将印度教民族主义作为国家认同的核心。 这种历史篡改制造出一种虚假的文明优越感，让民众误以为印度自古就是“有声有色的大国”。 更关键的是，印度始终未能摆脱殖民时代的心理阴影。英国殖民统治留下的“白人优越论”变种，在印度演变为“南亚霸主”的迷思。 1962年中印边境战争的惨败本应成为清醒剂，却被印度媒体歪曲为“战略撤退”，甚至拍出《加勒万河谷》这样的“抗中神剧”自欺欺人。这种选择性记忆使得印度社会形成了一种病态的补偿心理：越是在现实中受挫，越要在舆论场中构建“印度必胜”的幻象。 而印度又自诩为“世界最大民主国家”，但这种制度优势正在异化为政治表演的舞台。以2024年全球航天探索大会为例，印度高调宣布2035年建空间站的计划，却因NASA缺席而大受打击，暴露出其科技实力的虚张声势。 民主制度本应是治理工具，却在印度沦为政党斗争的武器——各党派为争夺选票，竞相抛出不切实际的“超级大国”口号，而真正的民生问题却被束之高阁。 更荒诞的是，印度的腐败已经形成了独特的“合法化”路径。透明国际数据显示，印度54%的民众承认行贿，警察、教育、医疗系统成为腐败重灾区。 但与中国贪官“发展经济再捞钱”的逻辑不同，印度官员往往直接将权力变现。2010年英联邦运动会腐败案中，组委会官员通过高价采购体育器材中饱私囊，导致60亿美元预算被挥霍一空。 这种“直接捞钱”的模式，使得印度的基础设施建设长期滞后，却让既得利益集团形成了稳固的腐败网络。 印度媒体在塑造国民认知方面起到了推波助澜的作用。2021年中印边境冲突期间，印度小报编造“200名中国士兵被俘”的假新闻，甚至将电影剧照当作真实战场画面传播。 这种无底线的炒作并非个案：疫情期间，印度媒体曾宣称新冠病毒是“中国生物武器泄漏”，并联合律师团体要求中国赔偿20亿美元。媒体的煽情化报道，使得印度民众长期生活在“中国威胁论”的信息茧房中。 更值得玩味的是，印度媒体的不实报道往往与政府形成默契。2021年中印军长级会谈前夕，印媒突然炒作“解放军越线被扣”，试图在谈判中制造舆论压力。 这种“官方放料、媒体炒作”的模式，既转移了国内矛盾，又强化了民众的民族主义情绪。久而久之，印度社会形成了一种“自我验证”的认知闭环：媒体报道的内容成为民众判断现实的依据，而民众的情绪又反过来推动媒体制造更多极端内容。 印度人的优越感本质上是一种集体性的认知失调。历史叙事的篡改、政治制度的异化、媒体生态的扭曲、经济结构的失衡，共同编织了一张自我催眠的大网。 要打破这种幻觉，印度需要直面自身的结构性矛盾，而不是在虚幻的大国梦中越陷越深。正如中印边境冲突的教训所示，脱离现实的自我膨胀，最终只会换来更惨痛的代价。