青岛大妈走路撞人事件大反转，央媒发声并晒出原视频，一切真相大白，法院道歉，表示在这案件在普法时表述不当，实际普法时有多个地方跟原案例有较大的出入！
青岛大妈撞人案最近被传得沸沸扬扬了，也引发了网友的争议，很多人都认为法官判决不公平，因此相关的青岛中院被骂的关闭了评论区了，电话也打不通。
事件经过发酵之后，现场真实视频被公布，事实的真相是大妈59岁与其相撞的行人并不是一名男子，而是一名29岁的女子，且大妈当时并不是突然转身，要是缓慢转身在原地站着几秒，29岁的女子东张西望快速的行走并没有留意到前方站在原地的大妈，导致大妈重重摔地上骨折，经过司法鉴定为十级伤残！
大妈直接把女子告上法庭，两人当时都请了律师去处理这场官司，当时双方经过多次协商调解，最终29岁的女子也同意赔偿方案但提出分期付款，目前，目前29岁女子只差最后一期的余款没有付完（付款时间未到）。
说实话，确实是那个法官表述有问题，早点儿放视频出来就不会“被误解”了，讲述时弄的那些词还感觉自己特高深特严谨。其实1点都不严谨，一开始就应该晒出原视频，真实的视频中我们确实是后面的问题，前面的人停下来，后面的看右边去了，没注意看路直接把人撞倒了，29岁女子未尽到安全注意义务，把人撞了，其本身存在过错，承担次要责任，后面的人赔7万块算是合理的！
这个法官非得要用“没有保持安全距离”，既然要普法，视频也该和普法内容一起放出来，不然网上就不会出现这种离谱争议，这个法官这表述能力这么差，也不知道他怎么进去的！
吴。。
表述不当的话，判决还能写明白不
吴。。 回复 05-13 10:38
这法官只管这一个案子，只写调解。[作揖]
薄荷小宝 回复 吴。。 05-13 11:05
你要是说其他判决有问题就拿出来讨论啊。
理想 实现中
说是个男，这又是女的了，为了平息事情也得用用脑子
苏
表述男的，又是突然转身被撞，视频是女的直勾勾走上去撞人，这样澄清，即使再有一个真实视频发出来，不管怎样，让别人怎么信啊。
携一人白首 回复 05-13 14:31
法官表述的是刘某突然转身回走系事故主要原因，王某未保持安全距离系事故次要原因
苏 回复 携一人白首 05-13 16:43
就是因为表述这样，都是觉得行人无责任的，结果就是行人担责赔了7万。
beef85
你说有没有可能是特地找个视频来顶缸洗地[并不简单]
用户10xxx79
韩法官造谣
渔翁
问问这法院，法庭上表述不当，法官会判胜诉吗？
时代
穿了件白大褂🥼就是老中医吗？！
whn楠
如果真是视频这样那妥妥应该是后面这位女士的责任了。判他主责甚至全责都不算冤。可是这个视频跟普法时的表述几乎可以说完全不一样。这让人该信哪个
用户10xxx25
感觉这视频就是说的别一件事！
用户10xxx99
按原视频后面撞人的应该是主要责任才对，前面的停下了，还有那么远的距离，后面的不看路把人撞了。
老朱
法院案例陈述是个严谨问题，不可能出现案例与视频出现明显大偏差现象，这个视频感觉就是判案结果因民群反响严重而找出的造假视频（个人感觉）反正见仁见智就是
雄鹰
同流合污，这个词还有其他解释吗？
胡侃瞎聊
原来是违停啊
土丘
我是东大国人，我认为有没有一种可能，大妈的家人上诉时进行了“公共关系"？！
11
这法官，必须调离，不适合在法治队伍
6013960 回复 05-13 10:24
让你上，你肯定适合！
点球
为什么男女都搞不清，有必要吗？不是一回事。
水晨
就这个水平还给群众普法，先给自己充充电吧
用户98xxx42
如果是汽车的话会怎么判，一辆正常行驶的汽车突然急刹车，导致事故会怎么判
明天更好
男女不分？老年痴呆了
平凡-平淡
如果视频是真的，应该撞人者全责赔7万怎么够？这不是保护撞人者吗？
蟋蟀
另外一个视频，或者是为了洗白仿拍的。
ab
不是一个案件，张冠李戴，欺骗国民，以为大众是傻子？
野微凉
视频呢，放一下啊
用户10xxx79
怎么和当事调解法官说的不一样啊？
Moonlit苍狼嚎月wolF
歌词：“再怎么洗。也是脏东西”
火炎焱燚
两个视频
风再起时
普法时表述不当，多个地方与案例有较大出入？视频与案件是一回事吗？明显张冠李戴嘛！！！
梅川内酷
道歉的原文是什么？倒是说啊
用户10xxx94
这视频是假的吧