万万没想到，这竟然是真的，美国人实在是太精明了！
就在5月2日，前线消息称，美媒《政客》网站报道称，乌克兰在美国的压力下签署了该协议的全部三份文件，但乌当局仅展示框架协议，这显然是“只展示对自己有利的，不展示不利的”现实
——事实上，美国和乌克兰是签署了所有三份关于矿产的文件，而不是像乌当局所说的那样只签署了一份框架协议，乌当局隐瞒了其他两份文件签署的内容。签约仪式上的一张照片可证明这一点。可以看到合同最后一页的文字量不一样，所以这是三份不同的文件
消息一出，迅速引发热议。不过，鉴于事关重大，没有第一时分享，甚至持谨慎立场
然而，没想到，这竟然是真的。最新消息是——就在刚刚，无意中刷到浑水报靠提供的《政客》网站的这个报道了，其明确指出：
1）一名美国官员证实，在乌克兰要求在最后一刻做出一些改变，美国财政部采取"强硬"态度后，双方签署了所有三项协议
2）川普在对矿产交易的公开评论中称，这是美国纳税人收回战争开始以来美国向乌克兰提供的约1200亿美元援助的一种方式。
——显然，美乌双方的口径并不完全一致，美媒《政客》的这篇报道更是一个深水炸弹，它似乎是在表明一点，即：乌克兰更在意面子，更强调“没有债务、所有权和控制权也归乌”；而美国则更看重实际获得的利益或保护自己的利益
而这也突然明白了，为啥就在5月2日，多家媒体报道，乌方公布的框架协议中有一条会是“协议高于乌克兰国内法律了”......
以及据俄卫星通讯社报道，当地时间4月30日，川普接受采访时会这样评论美乌达成的矿产协议了：“今天与乌达成了一项（矿产）协议，理论上美国获得的收益远超3500亿美元，这3500亿美元是拜登当局以金融贷款和军事援助的形式转给乌克兰的”
以及白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒周四在简报会上会这样告诉记者：“至于这项协议，我们将尽快实施。与基辅的交易应该可以让乌克兰偿还对美国的债务.....．”
——换言之，这反映美乌协议可能要再生变数了。但现在来看，敢情这里还另有玄机，人老美不做亏本生意，其理解似乎没有问题
那么，关键问题来了，接下来会发生什么？乌克兰真的能凭借这个矿产协议，逆转战局吗？
就个人来看，简单说几点：
１、现在来看，美乌矿产协议落地，川普和泽连斯基的较量，是既有了面子又赢了里子，或者说输了面子但赢了里子
2、接下来，美国很可能会清库存，向乌克兰发往大量美军退役的武器装备，然后可能高价卖给乌克兰——至于作价几何，那估计短期内难以了解
3、乌方公布的矿产协议文本，实质可以概括为所有权与收益权分离，美国主导的“平等伙伴关系”
4、所谓“协议中规定，乌拥有对矿产资源的绝对所有权和控制权，而且在最初的10年，所有的盈利都不会进行分红，而是全部用于乌的投资和重建”值得玩味——不排除，或者说很可能美国通过另外两份协议的诸多限制性、排他性条款，对资金的流向和项目的运营是占据主导他们，绝不是很多人想象那样简单的
5、乌克兰恐怕也开兴不起来——因为川普当局的种种言论及其他两个协议，无不说明美国人跟乌克兰人的想法并不一致，美国人更看重美国的利益，更渴望收回之前援助
（或者说您可以不承认这是债务，没有问题，但在美国看来，我这么挺你，你稍微做一些补偿不过份吧。至于怎么补偿，三份协议应该有诸多规定了。换言之，接下来美国很可能不会有大笔军援。或者说代价高得吓人，不会有拜登任期的援乌法案，接下来是武器出口，而不是无偿援助了）
6、浑水报告认为，根据《政客》的这个报道，美乌签署三份协议，这表明美国想“体面地”退出俄乌战争，抛出所谓的资源协议当遮羞布让它看起来在这场战争里像个赢家，同时防止美国社会可能发起的战败指控
——个人认为是值得参考的，至于眼下美国确定宣布不再充分俄乌调解人，这表面上是“放弃斡旋”，实则是为摆脱调解人角色的束缚。接下来，美国可更自由地追求自身利益。例如，在能源领域，若直接与俄展开合作（绕开乌克兰冲突影响），能获取相应经济利益；同时，对乌继续军援又可维持其“现有立场”。
更重要的是，美国长期对乌军援，耗费大量资金与资源，通过矿产协议等方式试图回收成本。若未来乌克兰因局势恶化撑不住（如俄罗斯全面控制顿巴斯等），美国可将责任推给乌克兰，称其“不听劝非要打”，从而减轻自身舆论压力。这种做法既维护了美国民主党等对乌援助的“道德正确”（继续军援），又为自身利益回收（如矿产协议）提供了依，还有力避免自身深度卷入战争泥潭
更绝的是，美国人这样想这想做，俄罗斯和乌克兰似乎还得捏着鼻子认——这不，乌克兰不是签署矿产协议等了吗？至于俄罗斯，尽管冲突是美国的北约东扩导致的，但出于国家利益等考理，现在川普伸手橄榄枝，要让美俄关系正常化，俄罗斯难道会拒绝？
总之，不得不说，美国人太精明了
对此，你怎么看？
