四川南充，一男子受邀，参加员工聚餐，几个人一共，喝了2瓶白酒，男子喝醉，聚餐结束之后，组 织者安排人手，将男子送到宿舍楼下，好友把他扶回宿舍，男子倒在沙发上呼呼大睡，谁知第二天早上，同事叫他吃早点，发现男子手脚僵硬，救护车赶来，确认男子已经死亡，经过鉴定，男子死于酒精中毒，家属大闹，一纸诉状告到法院，要求组织者和共饮者赔偿，法院判了！
2025年4月28日，据大皖新闻报道，一男子醉酒后沉睡中死亡，家属向同饮者和组织者索赔。
郑宇是某公司员工，平时住在员工宿舍，同宿舍还有另外几人，他们彼此之间，互相照顾。
2023年9月23日上午，刘军作为部门管理，组织了一场员工会议，会议过后，到了中午，刘军又组织员工聚餐。
这个时候，郑宇告诉刘军，他中午有事，不能参加同事们的聚餐。
刘军体谅，每个人都有自己的时间安排，他答应郑宇，到晚上再聚一次。
果不其然，到了晚上，刘军又一次组织聚餐，其中有刘军的好友，还有仇某某等人，郑宇按时到场，聚餐的人里，有些人他不认识。
打过招呼，大家落座，餐桌上摆着2瓶白酒，大家边吃边聊，畅所欲言，气氛热烈，喝到高兴。
不知不觉，郑宇喝多，他满脸通红，已经有些醉了，刘军提醒，要他不要喝多，以免耽误明天的工作。
酒桌之上，有两个人没喝，其他人多多少少，都喝了一点白酒。
到了最后，有些人喝多，有些人刚好，刘军安排了2人，开车送其他人回去。
仇某某和王某某将郑宇送到了宿舍楼下，郑宇好友接手，将他扶回到宿舍里面。
宿舍里有张沙发，郑宇迷迷糊糊，一头栽倒在沙发上呼呼大睡，鼾声震天，同宿舍的马某，给他擦了把脸，拉来一床被子，给他盖好。
随后，马某一直照顾着郑宇，看他睡得安稳，这才和衣躺下。
凌晨4点，马某起来，又看了下郑宇，看他没什么异样，还在呼呼大睡。
这个时候，马某才放心休息，到了5点，同宿舍的仇某某被他的呼噜声吵醒。
仇某某看他喝多，也不和他计较，起来喝了杯水，继续睡到到早上七八点。
仇某某出去的时候，看见马某和郑宇都还睡得香甜。
到了上班时间，同事王某某看郑宇还没出现，他一时着急，就去宿舍喊他吃饭。
谁知他喊了几声，郑宇没有回答，王某某觉得不对，伸手就想拉他起来。
这一拉吓了一跳，这才发现郑宇已经四肢僵硬，王某某立刻拨打了120急救。
急救车来到以后，确认郑宇已经死亡，刘军得到消息，赶忙拨打110报警。
警方做了检查，发现郑宇身体没有明显的外伤，排除他杀。
警方认为，郑宇的死亡，可能是因为疾病或者饮酒过量导致。
2024年3月25日，鉴定结果显示，郑宇的死亡原因，是急性乙醇中毒后，急性出血性、坏死性胰腺炎，引起的呼吸循环衰竭死亡。
家属接到通知，赶到医院后嚎啕大哭，他们认为郑宇的死，都是因为聚餐喝酒导致。
家属告到法院，向组织者刘军，和所有共饮者索赔。
《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 郑宇作为完全民事行为能力人，参与聚餐饮酒系自甘风险行为。
他对自身身体状况有充分了解，也应当知道过量饮酒对身体有害，但仍选择参加聚餐并饮酒，因此，他需对自身死亡承担主要责任。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 刘军作为聚餐组织者，对参与聚餐的人员负有安全保障义务。
他虽安排了人员送郑宇回宿舍，但未进一步关心了解郑宇的状况，未尽到合理的安全保障义务，因此，他需要为郑宇的死亡承担一定的赔偿责任。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错，侵害他人的民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。 刘军在组织聚餐过程中，没有充分履行对饮酒人员的安全保障义务，存在过错。
法院又了解到，在当晚喝酒时，刘军曾提醒过郑宇，要他酌量，不要喝多。
喝酒期间，郑宇并没有出现过呕吐等危险状况，其他共饮者也没有劝酒等不当行为。
因此，一审认定，郑宇在聚餐时已经喝多，他的死亡，和聚餐喝酒有直接的因果关系。
刘军作为聚餐组 织者，在郑宇醉酒之后，派人送他回去，但并没有进一步关心其身体状况。
法院判决，郑宇自身承担95%责任，刘军承担5%的责任，赔偿家属72127.8元。
之前，刘军已垫付了50000元丧葬费，还需再赔偿家属22127.8元。
聚餐期间，其他人并没有过劝酒行为，因此，无需对郑宇的死亡承担责任。
家人对此判决不服，提出上诉。
二审维持原判。
信源: 大皖新闻 2025.4.28
用户18xxx94
活该，谁让你请客