山西大同订婚强奸案，可以说随着二审的宣判再次成为公众关注的焦点，其引发的争议也并没有因此而平息，反而听到了更多法律工作者对判决结果不一样的解读，起码认为它不应该等同于普通意义上的强奸案。 很显然，一幢看似证据链条明确又完整的法理强奸案，在订婚、彩礼等等社会与地域婚俗语境下，就让人觉得不符合情理，从而形成对立的两面并产生太多的现实争议，这样的判决就很难令人信服，从而成为一次法律事件的标杆来树立与宣扬，更难以弥合两种观念上的分歧。 我们不难看到，本想借此事件维护一种妇女性自主权利与平等观念的理想，却给现实生活造成了一种新的恐慌与不公，实在是得不偿失，难怪人们要把它类比到彭宇案。所以我们依旧有必要对其判决结果予以合情合理的质疑，让它最终经得住历史的检验。
代少煌
法理也要不同的人去理解，只能说裁判长判定的强奸案