毙稿的漫画，怎么有那么大影响力？特尔奈斯创作的讽刺漫画引发风波。 这幅讽刺漫画以夸张和幽默的手法，描绘了一幅生动的政治与经济图景。画面中，亚马逊创始人贝索斯、Meta公司创始人马克·扎克伯格和OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼跪在特朗普雕像前，手捧钱袋奉上，这一场景显然是对特朗普在美国商界和政治界巨大影响力的讽刺。同时，雕像前还有手拿口红、作亲吻状的《洛杉矶时报》老板黄馨祥，以及一只匍匐在地的米老鼠，这些元素进一步丰富了漫画的讽刺意味，暗指媒体和娱乐产业对特朗普的某种“献媚”态度。 漫画想发表， 媒体拒绝刊登。据特尔奈斯在Substack上的发文，这幅漫画曾遭到《华盛顿邮报》社论版的退回。这一决定可能源于《华盛顿邮报》对漫画内容的敏感性考量，或是对其讽刺对象的尊重与避讳。 公众舆论反应强烈，尽管漫画未能在《华盛顿邮报》上发表，但其在Substack等线上内容平台的发布仍然引发了广泛的关注和讨论。公众对漫画的解读各异，有人认为它是对特朗普时代商业与政治勾结的深刻讽刺，也有人认为它过于夸张，甚至带有恶意。 特朗普及其支持者反应强烈：作为漫画的主要讽刺对象，特朗普及其支持者对这幅漫画产生强烈的反应。特朗普支持者则认为这是对特朗普的不公平对待和攻击。 专家指出了 漫画的社会意义 。这幅讽刺漫画不仅是对特朗普及其商业伙伴的一种调侃和讽刺，更是对漂亮国社会政治经济现状的一种深刻反映。它揭示了商业巨头与政治领袖之间的复杂关系，以及媒体和娱乐产业在塑造公众形象方面的重要作用。 同时，它也引发了人们对言论自由、讽刺与恶意攻击之间界限的思考。 这幅讽刺漫画虽然未能在主流媒体上发表，但其在社交媒体上的广泛传播和讨论已经证明了其强大的社会影响力。它以一种独特的方式揭示了那个国家的政治经济现状，并引发了人们对相关问题的深入思考和讨论。 然而，我们也应该意识到，言论自由并不意味着可以无限制地讽刺和攻击他人，尤其是在涉及敏感话题和公众人物时，更需要谨慎和尊重。
