最近，一个话题引来了不少的讨论，有位经济学家发表文章，【股市走牛不仅无法促进消费，甚至可能抑制消费】，他认为，由于我们的消费主体是中低收入群体，而中低收入群体要占人口比重的60%。金融资产的主要持有人是占总人口比重40%的高收入和中高收入群体。高资产、高学历家庭参与风险金融市场的意愿更强，反之亦然。因此，股票的主要持有人与消费主体不属于同一类人。股市好转对全国总消费的拉动也就无从谈起，借道股市走牛来促消费的想法是完全不现实的。他还说，A股对收入再分配的效应，或更不利于促消费。股市是经济的晴雨表，只有经济强股市才能强，不能奢望通过股市走强来促消费，或者让股市来担当推动经济增长的重任。 谷子经济成A股投资新风口 记者实探谷子经济为何爆火 今日看盘
此言一出，就引起了很多的讨论，有人认同，有人反对，认同的基本都是摆事实讲道理，从过往历史数据出发，告诉大家，股市7赔2平1赚，拉动股市之后，反而更多的普通人要赔钱，大量的社会财富，向少数富裕阶层集中，最终导致繁荣昙花一现，确实对消费不利。而反对的则更多以微观视角出发，说股市涨了之后，我立马就换车，换房，换手机，这不就是在促进消费吗？股市天天套着我，我反而在节衣缩食，不断补仓。那么你更支持哪个观点呢？
