文坛应该是什么样的? 文坛应该是什么样子的，其实新中国刚成立的时候有一个明确的标

文坛应该是什么样的? 文坛应该是什么样子的，其实新中国刚成立的时候有一个明确的标准——百花齐放，百家争鸣。 这个标准的形成，并不是那么容易的，需要整个国家有一个明确的指导思想。这个指导思想的核心内容是：只有百花齐放百家争鸣，才能让所有的文人充分发挥各自的积极性和创造力，在争论和争鸣中达到求同存异，达成团结奋进这样的共识。 任谁都应该知道，一花独放不是春，万紫千红春满园。像文革时期那样，文学作品千人一面，全国一个声音，绝对是不正常的。世界上没有完全相同的两片树叶，怎么可能会有完全相同的思想？任何时期任何领域如果缺乏了竞争，必然是死水一潭，逐渐腐朽变质。 尤其是文坛，我国的历史上有很多个“门派”，把相同相似观点的人集合在一起互相唱和。但不管哪个门派，都只是开派祖师有一定成就，后来者基本上很难成为大家。这也充分证明，缺乏了竞争和互相促进，文坛必然会逐渐失去活力。 原本我国的传统文坛，一般包含这样几种类型的体裁：小说、诗歌、散文、戏剧，五四新文化运动之后，逐渐传入了西洋诗歌和散文诗、话剧。再之后随着科学技术的发展，电影电视剧逐渐为老百姓所喜爱。但不管什么样的形式，文学艺术作品的生命力存在于普通群众之中，文人的作品如果不能受到群众的认可，甚至连生存都不可能做到。 所以一个正常的文坛，应该是阳春白雪和下里巴人共存，即所谓的雅俗共赏。但不管如何，文坛上所有人都不应该成为“御用文人”，所有体制内的文化人，很难有创作创新的动力出现。因此各地所谓的“作家协会”及类似性质的协会，不应该由体制内财政背景，否则就不再是自由创作者，对文化创新是极为不利的。