任何说物价不联系收入的都是耍流氓，任何说物价只说一部分人享受的物价的也都是耍流氓。 根据国家统计局公布的数据，到1976年，我国农村劳动力年平均收入100元，其中包含全家人分到的粮食蔬菜柴草价格在内。如果按照当年联合国制定的贫困标准，那时候我国农民生活低于联合国绝对贫困标准的占全部农村人口的99%以上。 所以，这位说“那时候粮食价格一毛多一点”的网友，恐怕忘记了这样两个问题： 一个问题是那时候的粮食价格不管高低，农民都买不起，这就是“没有解决温饱问题”的实际情况。一个社员全年挣得工分，仅够支持全家人从生产队分到的生活必需品，没有剩余。 而且全家人从生产队分到的生活必需品，不能保证全家人的温饱。所以粮食价格别说“一毛多”，就算是一分钱，农民也是买不起。因为那时候就算手里有钱，就能买到粮食吗？ 另一个问题就是，那时候全国人民买粮食，不但要有粮票，还必须有“粮本”。没有粮本的，有钱有粮票也买不到粮食，只能保证在饭店能吃到饭。那时候，全国有几个人有钱天天去饭店吃饭？ 所以，不管粮食价格“一毛多”还是一分，对家里粮食不够吃的农民都没意义。 当然，这位网友还承认，现在的农民是“解决了温饱问题略有余钱”，这不是比温饱没有解决之前富裕多了吗？难道，我们国家真有农民像一些人说的那样，非要跟那些企业家富翁比富裕程度？恐怕没有吧。 包产到户不能保证农民能富起来，因为农民只有那么一点儿地，无论如何也富不起来。但是包产到户给所有人提供了富起来的机会，这就足够了。 有机会富不起来，是个人能力问题。而没有富起来的机会，属于什么问题呢？为什么自己有机会富不起来，别人就不能有富起来的机会？
