王朔向来以能说、敢说著称，他是现在为数不多敢于说真话的学者，曾经他在节目中强烈抨击儒家，并表示自己是个反儒人士，“儒家但凡有道理，中国不会百年积弱，就是因为你们儒家搞的等级制度才搞成这德行的。” 王朔的话不无道理，我们过去一边说要实现人人生而平等，却又在强调“君君臣臣、父父子子”这样的等级划分。百姓要听君王的，孩子要听父母的，且不容置疑！这样不是前后矛盾吗？
王朔向来以能说、敢说著称，他是现在为数不多敢于说真话的学者，曾经他在节目中强烈抨
麦兜表弟
2024-07-27 16:21:08
0
阅读：235
都市隐者
儒家本质上是皇家忠犬
zhan 回复 09-17 18:45
非也非也，儒家只是不能拿来治国，拿来齐家还是不错的。儒家治国错在用微观的道理套用在宏观上。众所周知，微观和宏观的概率差别是非常大的。就像量子力学和牛顿经典力学的差别，完全无法类比套用。 儒家治国偏偏犯了这个错误。
zhan
儒家只能用来律己，不能拿来治国。
阿黑哥
你何不去搜搜对纲常的另一个专业解读？！再来评论？！
用户10xxx05
华夏人真正的远古祖宗是女娲老子们, 孔骗子们用了一套PUA的把戏就偷梁换柱的让你认贼作父了。就和那 以色列的犹太用了一套骗术偷偷摸摸的就冒名顶替成古以色列人的后代把那块儿地给偷走了的骗术一样。奴役施舍就是孔子所说的君王对臣民的“仁”和“恩”。是一群异常无耻的鬼子。儒式发展出来的都是花架子，以面子面具为导向，绣花枕头中看不中用。儒家儒教孔子教的，最害怕的不就是祖宗领导被质疑？这面子不就是面具吗？这玩意儿不就是用来伪装作假的吗？全都骗术。
zhan
非也非也，儒家只是不能拿来治国，拿来齐家还是不错的。儒家治国错在用微观的道理套用在宏观上。众所周知，微观和宏观的概率差别是非常大的。就像量子力学和牛顿经典力学的差别，完全无法类比套用。 儒家治国偏偏犯了这个错误。 但是这个错误不是孔子造成的，因为他身处小国寡民的春秋时代，并不知道后面会有大一统，人口过亿的王朝。孔夫子的儒家道理当然也没有想到用来治理大一统王朝。
老家的猫
基本同意