我会被文字打动
历史有时候比小说精彩,关键是写历史的人怎么来写。
光看书名,钱穆的这本《中国历代政治得失》会吓退不少人。但是,当你翻阅这本书,你会惊叹,不亏是大家手笔,专业性和通俗性真的可以兼顾,还处处有独到见解。浓缩就是精华,一本小书,十万字,就把中国历史上的制度演变以及利弊得失,讲得清清楚楚,明明白白。
钱穆,中国学术界尊之为“一代宗师”,与陈垣、陈寅恪、吕思勉并称为“史学四大家”。
而这本《中国历代政治得失》是钱穆的演讲稿合集,超有意思,非常适合初级读者。
他用通俗易懂的语言考察了中国历史上最重要的汉、唐、宋、明、清五个朝代,从制度的立场出发,从历代的中央到地方,重点围绕政府组织、考试选举、赋税制度、军事兵役等方面制度展开,叙述演变历程,分析利弊得失,并通过对制度得失的评议来观察政治得失。
比如,关于人才选拔,从汉代的察举制、九品中正制开始,至隋代开创科举制,采用分科考试的办法任用官员;唐代大大拓宽科举考试范围,选用贤能;明清时期:延续了考试制度,但考试内容限于八股文。诚然,科举制依然是统治阶级的统治工具,但是一定程度上也给了普通家庭子弟成才入仕的机会。科举制之所以能够在中国维持千年,重要的秘诀就是历朝历代不断完善的成果。
不要以为这只是按照时间顺序的简单罗列。当你把明代与唐朝的政治制度放在一起,把清朝与宋代的税制进行对比,你就会瞬间明白作者的深意——合理的制度从来不是被设计出来的,而是从现实中生根壮大的。
他在考察了这五个朝代的政治制度后,总结道:“政治制度,必然得自根自生。纵使有些可以从国外移来,也必然先与其本国传统,有一番融和媾通,才能真实发生相当的作用。否则无生命的政治,无配合的制度,决然无法长成。”
同时,书中还原了整个时代的细枝末节。比如,他谈到在中国只有两个地方出产战马。一是所谓蓟北之野,即今热察一带。一是甘凉河套一带。而这两个出马地方,都不在中原手里。与马相关的尚有铁,精良的铁矿亦都在东北塞外,这也是宋代弱征之一。
此外,给我留下深刻印象的还有他的历史意见,也就是“要讲某一代的制度得失,必须知道在此制度实施时期之有关各方意见之反映。”这样才能更为客观、理性地看待中国传统政治。这对当代的学者或读者来说,都有很好的启发。










