当前高职院校的学生,一部分来自普高,通过普通高考进高职,另一部分来自中职,通过高职单招(自主招生)、3+2进高职。对这些学生进行对比发现,来自普高的学生,可能是因为“高考失败”的原因,进校后情绪比较消极,学习不够投入,而且普遍不爱运动、身体素质较差,心理问题更多;而来自中职的学生,更热爱运动、有心理问题的更少,在学习技能方面,动手能力比来自普高的学生强。 这也就可以说明,为什么不能取消中职,让所有学生都上普高,都上普高,在高考竞争下(超过一半学生必定要在高考中进高职院校),学生的学业压力会更大,更多的学生因学业压力、升学压力会出严重心理问题,而且,会进一步强化对职业教育、技能人才的偏见。孩子都上普高,满足了家长的面子,却伤害了孩子健康成长的“里子”。 我国高中发展战略调整,可以探索的是建综合高中,即所有高中都开设学术课程和技职课程,由学生自主选择。这样学生在初中毕业后,就无需分流,但是,办好综合高中,要求必须提高技职课程质量和吸引力,否则将出现综合高中普高化。这还是回到老问题上,必须办好职业教育。这是缓解焦虑的关键所在。
当前高职院校的学生,一部分来自普高,通过普通高考进高职,另一部分来自中职,通过高
熊丙甲看教资
2024-04-01 08:43:23
0
阅读:475
用户10xxx85
那你意思不也是说都上普高再开始分
kit
反了,中职读不了本科心理更有问题
迷迷糊糊就走到了这个岁数
胡扯。
除零
中职升上来的是中职里面的上进者。 高中考进来的是高中生的学渣。
用户10xxx32
所谓希望越大失望越大,上普高和上中职的目标期望值不一样,如同你买一辆30w的车和马云买一辆30w的车心情能一样吗?