安徽，李某在电商平台两次低价买3箱剑南春白酒，经鉴定是假酒。他申请仅退款，商家只退一箱钱便不再理会，平台也没处理。李某气不过把商家告上法院，法院审理发现他是“职业打假人”，近一年打了近60起官司。虽售假商家有责任，但购买需在合理生活消费范围，法院认定买一瓶算正常消费，最终判决结果让李某傻眼。 明明以为是可以躺着收十倍赔偿轻松翻身，没想到法院只认定了一瓶酒的索赔，剩下两箱直接被无视。 对这种结果，有人说这可以给职业打假敲个小警钟，也有人乐见其成，认为是在阻止低配版“维权投机”。 总归一句话，这是提醒外卖“捡漏”的人要心里有数。 2025年夏天，李某混迹电商平台，作为一名所谓的“职业打假人”，他盯上的，不是正常价的剑南春，而是便宜的那种。 628块钱买下第一箱的时候，他可没急着找茬，等快递一落地，火速拆开拍照，专门留了开箱视频。 之后李某没有丝毫犹豫，反手又下了两箱单，收到货后，他还和商家聊了一句，确认对方承认“高仿”，得了口头证据。 他没有第一时间反馈问题，而是把所有证据攒得妥妥的，甚至连剑南春总部防伪细节都扒得门清。 等到收齐三箱假酒，李某提着份量十足的证明，直奔“仅退款”入口操作。 但令李某没想到的是，商家只退了一箱的钱。情绪发酵到极点，李某把怒火升级成法律动作。 在法院，他靠着食品安全法“十倍赔偿”要求13816元的索赔金额。 可惜法官翻开李某最近的诉讼档案，几乎全年无休地在全国各地电商平台“控诉打假”。 近60起和商品质量有牵扯，套路都一个模子刻出来的“买——验——告”。 法官调出他在过去一年里各种购物、投诉、取证、起诉的流水后，整个大厅一下静了。 有人瞬间联想到，几年前网络上还流行过职业打假人那些事儿。 以前法律“退一赔一”，后来升级成“十倍赔偿”，一夜之间让维权成了产业。可时代变化太快，有些老手追不上新规了。 2025年那场司法解释，明确按“正常生活消费需要”来给赔偿，打假的脚步从那一刻起就不能再野蛮生长。 李某的买法里，一瓶酒勉强算日常需求，三箱直接远超极限，不管是熟人圈“拼团送情面”，还是自己留着喝，都脱离了正常消费范畴。 最后判下来，惩罚赔偿只认一瓶，剩下的只能退货，李某最后到手的共计也就2296元。 其实职业打假，早几年真的有点“英雄本色”，不少人还真把市场净化下了苦功夫。 只不过时代发展到今天，套路人心一点点露了底，市场空间小，有人便把打假标准直接商业化，一出手就是要控局。 实际上，过去一年，上海那边有关部门就披露过数据，单地投诉年均十余次的就近万人，部分个体专盯黄瓜葱姜等小菜品，最夸张的一年能砍掉上千家餐馆的小钱，靠投诉盈利。 但说到底，谁都不敢为商家洗地。骗子商家胆大妄为，理应被查。 法律会给消费者提供保护伞，但不支持“以消费名义赚差价”的人钻政策空子。 判决只认一瓶赔偿，虽然小家子气，却也避免职业打假人走上巅峰，法律也能保住社会公信力。 至于商家，不退欠的钱都不行，假货收入照样一分不能留。 反思这波操作，有人乐了，觉得职业打假人终于没能割到韭菜，也有人心里咯噔一下，“那我们以后买到假货，还能不能维权了？” 其实普通消费者遇到假酒，选正规渠道，记得验防伪，保留小票和快递单，甭管平台多大，证据都不能少。 真要是碰到假货，不怕麻烦，也可以走法务途径。 但要是抱着以维权为生意，把买假东西当门路，那法律铁定不会允许借题发挥。 至于卖家，如果始终只盯着信息差赚钱，市场早晚没他们容身的地儿。这路堵得紧，市场才“干净”。 这桩案子，从李某期待暴利，到商家想蒙混过关，再到法庭判决只认正常消费，整件事像一面镜子，照出了今天消费和维权的真实模样。 一边呼吁法律不能失去应有的公正，另一边又要提醒大家，别老把打假当发财捷径。 信息来源：男子低价网购三箱高仿白酒后申请仅退款，商家只退还一箱酒钱 法院判决商家给付1瓶十倍赔偿款——2026-02-27 18:33·红星新闻
