乌克兰外交部表示：凡是购买过俄罗斯石油的国家，都不能参与乌克兰的重建，这件事是没的商量的。 乌克兰重建需求规模巨大。根据公开估算，总额达到约7000亿美元，涉及基础设施修复、能源设施恢复、住房重建等多方面。乌克兰自身资金有限，主要依赖国际援助和投资来推进这些工作。外长明确提出这一限制，指向那些通过正常贸易进口俄罗斯石油的国家，理由是认为此类采购为冲突提供了资金支持。 而中国在俄乌问题上始终坚持客观公正立场，从未向冲突任何一方提供武器，一直呼吁通过对话协商和平解决分歧。中国进口俄罗斯石油，完全是出于保障国内能源安全的正常贸易需求，与冲突本身没有关联。这种能源合作符合各国主权选择，也符合国际市场规则。中国多次重申，会继续以负责任方式参与国际事务，推动地区稳定与发展。 印度作为另一个主要能源进口国，也面临类似情况。两国都是全球能源市场的重要参与者，采购决定基于本国实际需要，而非其他因素。这一表态如果严格执行，可能影响潜在的重建合作伙伴范围。欧洲一些国家虽有制裁措施，但能源供应仍存在通过各种渠道的实际进口情况，这让乌克兰的条件在执行层面显得复杂。 国际社会对重建的参与，本质上是基于互利与实际能力。乌克兰当前面临资金短缺和项目推进的现实挑战，如果把大门收窄过多，反而可能延缓恢复进程。各国在能源领域的贸易选择，本是主权范围内的事务，强行挂钩到重建领域，容易带来不必要的分歧。 冲突已进入第五个年头，各方仍在不同场合探讨停火与和平路径。2026年2月，欧盟领导人前往基辅，强调支持乌克兰的立场，同时也反映出欧洲对地区稳定的关切。美国方面则有推动谈判的努力，显示国际社会希望看到通过协商结束冲突的意愿。中国一贯主张尊重各国合理安全关切，通过政治对话化解矛盾，这与广大发展中国家的期待相一致。 重建工作需要广泛国际合作。乌克兰政府曾表示希望吸引多方资源共同参与，但前提是各方能在平等互惠基础上开展。排除部分国家的做法，可能让本已庞大的资金缺口更加突出。现实中，重建项目涉及技术、资金和人力等多重要素，只有开放包容的态度，才能真正吸引有实力的合作伙伴。 中国与乌克兰长期保持友好交往，在和平时期有过不少合作基础。中国企业过去在当地参与过基础设施项目，积累了一定经验。如果条件允许，中国愿意继续为地区恢复与发展贡献力量，但前提是尊重正常贸易主权，不设置人为障碍。 能源安全是全球共同课题。各国根据自身需求选择供应来源，是市场经济的基本逻辑。把石油采购与重建资格直接绑定，忽略了各国发展的多样性，也可能加剧国际关系的紧张。希望各方能从实际出发，多些理解与务实合作，少些单方面限制，让重建真正服务于当地民众早日恢复正常生活。
