有网友发现，明明中俄边界早已划清，可一打开中国地图，俄罗斯远东的海参崴、伯力、库页岛等地方，依旧被用中文标注，有人疑惑这是不是没完没了地“翻旧账”？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 有网友发现一个细节：中俄边界早已通过协定彻底划清，界碑立在那里十多年了，可一打开中国地图，俄罗斯远东的一些城市和岛屿后面，依然能看到熟悉的中文名称，有人立刻警觉，觉得这是不是没完没了地“翻旧账”，问题抛出来了，但在下结论之前，先把概念理顺。 边界是法律问题，地名是表达问题，前者由条约确定，涉及主权归属，后者属于语言系统，服务于信息呈现。 两国签署的边界协定已经明确现实线条怎么划，这一点没有模糊空间，地图上的中文旧称，并不会改变哪怕一厘米的主权归属，把“怎么称呼一个地方”和“这个地方归谁”混为一谈，本身就是逻辑错误。 很多人习惯把地图理解成纯粹的政治工具，其实它首先是公共信息产品，地图要统一标准，要方便识读，要照顾长期形成的语言习惯。 我国对公开出版地图有明确规范，某些境外重要地名采用括注形式并列标出中文传统名称，这是技术规则，而不是情绪表达，规范存在的目的，是让信息呈现有一致性，而不是临时起意。 再往深一点看，地名不是凭空出现的，一个名称能够长期被使用，说明它曾经进入文献、进入民间记忆，成为历史记录的一部分。 中文旧称存在于我们的语言体系中，本身就是客观事实，保留这种称谓，是对历史信息的完整呈现，而不是对现实边界的否定，历史发生过的事情，不会因为今天的国际格局稳定就自动消失。 有人之所以敏感，是因为把“记住历史”等同于“准备改变现实”，这种联想过于简单。成熟的国家关系，可以在尊重条约的前提下保留各自的文化表达。 现实情况也很清楚，中俄之间的边界问题早已通过协商解决，双方在能源、经贸、科技等领域合作持续推进，地图上的括注，并没有妨碍合作，也没有引发官方层面的争议，如果它真的意味着政治挑衅，双边关系不可能维持当前的稳定状态。 再说一句更直接的话，真正需要警惕的，不是地图上有没有旧称，而是我们是否习惯于把复杂问题简单化。 法律层面的主权确认，靠的是条约和履行，文化层面的命名延续，属于语言权利，两套系统各自运转，并不冲突，把文化表达解读为主权诉求，是对国际规则和基本常识的忽视。 我们既不否认现实边界的合法性，也没有必要删除自己的历史记忆，历史是客观存在的轨迹，不因为时代变化而失效。 一个国家对过去的认知是否完整，决定了社会讨论是否成熟，保留中文旧称，并不是情绪宣泄，而是信息呈现方式的一种选择，它既没有突破条约框架，也没有制造新的争议。 真正理性的态度，是区分清楚什么是法律事实，什么是文化现象，边界已经通过协定确认，这是现实，中文名称长期存在于我们的语言系统，这是历史，两者可以同时成立，把一个括号放在地图上，并不意味着要重新划线，而是说明我们没有删除自己的记忆。 如果每一个历史名称都必须因为现实政治格局的变化而消失，那才是真正的狭隘，尊重条约、遵守共识，是国家信用，保留历史信息、坚持语言习惯，是文化自觉，两者并行，并不矛盾，看清这一点，比情绪化地喊“翻旧账”更重要。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
