四川肖家大桥“假螺丝”事件引爆全网：一踢就掉的“装饰”背后，是形式主义的狂欢还是安全底线的崩塌？ 刚修好的大桥，螺丝竟是粘上去的“装饰品”？四川这座耗资不菲的“危桥整治”工程，在春节后给了村民老刘一个荒诞的“惊喜”。他轻轻一脚，踢掉的不仅是几颗假螺丝，更是公众对基建工程最基本的信任。 视频里，老刘颤抖的声音和滚落的金属帽，瞬间点燃了全网怒火。每天承载着无数家庭出行安全的桥梁，竟连一颗真螺丝都“用不起”？这已不是审美问题，而是赤裸裸的诚信危机。网友的质问如潮水般涌来：“这是拿人命当儿戏吗？” 当地回应来得迅速，却更添讽刺——“螺丝头是装饰，不影响安全”。轻飘飘一句“装饰作用”，试图将一场严肃的安全质疑，化解为无关痛痒的“美观设计”。但老百姓的常识无法被糊弄：谁会用一踢就掉的铁皮来装饰桥梁？ 更专业的质疑直指核心：回应中强调的“满焊连接”，在桥梁工程中本就存在争议。护栏需要抵抗长期震动，高强螺栓才是常规选择。用焊接代替螺栓，再盖上假螺丝帽，像极了精心编排的“障眼法”。这真的是为了美观，还是为了掩盖施工与设计图纸的出入？ 形式主义做到这个地步，已近乎行为艺术。当“表面功夫”细致到连假螺丝都焊得整齐划一，那些藏在混凝土里的钢筋、水泥的质量，又该如何保证？公众的恐惧并非空穴来风：今天敢在螺丝上造假，明天就敢在结构上偷工。 这场闹剧最刺痛人心的，是回应中那种“理所当然”的傲慢。把安全大事敷衍为审美小事，把责任问题扭曲成理解偏差。老百姓不怕桥出问题，怕的是出了问题还被当成傻子哄骗。公信力就像桥上的螺丝，松一颗，动摇的是整座信任大厦。 工程验收不是“化妆舞会”，安全底线更不容“涂脂抹粉”。请相关部门别再玩弄文字游戏，立即启动第三方彻查，公开所有检测数据。只有将“假螺丝”背后的“真问题”连根拔起，才能重新拧紧公众心中的安全阀。 桥是通往远方的路，不是某些人应付检查的秀场。若连一颗螺丝都要造假，我们还能相信什么？守护这座桥，就是守护我们每个人脚下的路。 （来源：根据网络热议的四川肖家大桥“假螺丝”事件及多方评论综合撰写） 桥梁安全 工程造假
