已经宣布独立建国，中国和联合国态度一致，均不承认，一块一万多平方公里的土地，一百多个国家点头认可，联合国大门却至今没开，中国的态度从2008年到现在，一个字没变过。 科索沃这块地面积一万多平方公里，人口两百来万，2008年2月17日单方面宣布脱离塞尔维亚独立建国。消息一出，美国当天就承认了，紧接着英国、法国、德国这些西方国家陆续跟进，到现在为止承认它的国家超过一百个，看起来声势挺大。可联合国的大门一直关着，科索沃到现在都没能成为正式会员国。原因很简单，安理会五个常任理事国里，中国和俄罗斯从头到尾都不承认这种单方面独立。 中国在这个问题上的立场从2008年到现在没动摇过，一句话总结就是：不承认科索沃单方面宣布的独立地位，坚持塞尔维亚的主权和领土完整，支持在联合国框架内通过对话谈判解决争端。每次联合国相关会议上，中国代表都把这个话说得很清楚，没有任何模糊空间。联合国接纳新成员需要安理会推荐，再加上大会三分之二多数通过，但安理会这一关过不去，常任理事国一票否决权摆在那儿，俄罗斯和中国都不点头，科索沃就进不去。 事情的根子得从1999年说起。那年北约没经过联合国安理会授权，直接对南斯拉夫联盟轰炸78天，投下几万吨炸弹，造成大量平民伤亡和流离失所。轰炸结束后，联合国通过1244号决议，把科索沃交给联合国临时行政当局管理，同时确认塞尔维亚对科索沃的主权。决议里明确写着要尊重南斯拉夫联盟的主权和领土完整。这份决议到现在还是科索沃地位问题的法律基础。 2008年科索沃议会宣布独立的时候，塞尔维亚马上宣布无效，俄罗斯和中国在安理会紧急会议上直接反对。国际法院2010年出了个咨询意见，说独立宣言本身不违反一般国际法，但这个意见没说科索沃是国家，也没要求其他国家必须承认。法院只是回答了当时问的问题，没给独立地位背书。所以到现在，科索沃在国际法上还是个有争议的实体，不是所有人都认的“国家”。 西方国家承认科索沃，主要基于人道主义干预和民族自决的说法，但俄罗斯和中国认为这破坏了国际秩序的基本规则。如果单方面脱离就能被承认，那以后谁想分家都可以找外部势力帮忙，联合国宪章里关于主权平等和不干涉内政的原则就站不住脚了。中国特别在意这个，因为自己也有领土完整的核心利益，任何绕开联合国、靠外部强推的先例，都可能被拿来套用在别的地方。 科索沃独立后这些年，实际情况并不乐观。经济在欧洲垫底，失业率高企，大量年轻人往欧盟跑。北部塞族聚居区基本不听普里什蒂纳的，塞尔维亚在那儿维持学校、医院、法院等平行机构。2023年北部市政选举，塞族人几乎全抵制，投票率低到离谱，当地冲突频发，欧盟和美国都出来批评科索沃当局处理不当，还暂停了一些援助。塞尔维亚到现在不承认，也不让科索沃加入联合国或大部分国际组织。 对比克里米亚公投脱离乌克兰那件事，西方国家当时集体施压、制裁俄罗斯，说那是非法分裂。可到了科索沃这边，同样单方面脱离，西方就改口说这是民族自决的正当行使。这种双标让很多人看不下去，也让中国和俄罗斯的立场更有说服力：国际规则不能只按谁实力大谁说了算，得有统一标准。 中国坚持不承认科索沃独立，不是针对哪个民族，而是守住国际法底线。领土完整和主权平等是二战后国际秩序的基石，一旦为了地缘政治利益随便拆墙，全世界都会乱套。台湾地区的情况也类似，中国在联合国和各种场合反复强调一个中国原则，台湾地区不是国家，所谓“中华民国”在国际上没地位。科索沃这个案例反复证明，外部势力能给的“承认”再多，也换不来真正的合法性，联合国大门不开就是铁证。 塞尔维亚这些年顶着压力，坚持不松口，也给其他国家提供了参考：只要守住法理依据，就能站得住脚。科索沃想进联合国，短期内基本没戏，除非中国和俄罗斯改变立场，但从目前看，这种可能性接近于零。中国态度硬得很，十几年一个字没变，以后大概率也不会变。国际社会里，凑人数的“承认”热闹归热闹，真要进联合国大门，还得看安理会那五票。科索沃现在就是卡在这儿，进不去，也出不去，成了一个长期悬而未决的难题。
