特朗普骂尼克松打开了中国的大门，骂卡特与中国建交，骂克林顿让中国加入世贸组织，骂他之前所有的前任总统，施恩惠与中国，成就了中国今天的强大。 特朗普此前公开把中美关系过去五十年的关键节点全甩锅给前任总统，说他们一个个都在帮中国铺路，最后让中国变成今天这个经济体量。核心逻辑就是：美国前几任领导人为了眼前利益或者地缘战略，把大门一步步打开，结果养出个强大对手，现在美国吃亏了。 先说尼克松。1972年他访华，空军一号落地北京，主动跟中方握手，这是冷战时期最大外交动作之一。当时美国主要顾虑苏联在中亚和欧洲的扩张，尼克松想拉中国当平衡力量，分化社会主义阵营。这步棋在当时被视为高明操作，因为中美接近确实让苏联压力增大，美国在越南问题上也多少缓了口气。但特朗普直接说这蠢，等于把大门拆了送给别人。中国那时经济基础弱，工业体系不完整，外汇储备低得可怜，尼克松这一步客观上给了中国接触西方技术和市场的窗口。后来中美贸易、科技交流逐步展开，中国借此机会学技术、引投资、建工厂。特朗普认为尼克松没算到长远后果，把潜在对手请进门。 卡特接着把关系推到正式建交。1979年1月1日，美国正式承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，跟台湾地区断绝官方外交关系，撤出驻台美军，终止共同防御条约。卡特政府推动这个决定，一方面是延续尼克松打开的接触，另一方面也想在能源危机和苏联入侵阿富汗背景下稳住亚洲格局。建交后两国很快签科技合作协定、贸易协定，美国企业开始大规模进入中国市场。中国借此融入国际经济体系，出口快速增长，吸引外资建厂。特朗普把这骂成进一步放水，说卡特直接给了中国合法身份，让它能堂而皇之参加国际组织、拿贷款、签合同。 最狠的是克林顿那段。2000年克林顿签署法案，授予中国永久正常贸易关系地位，取消国会每年审一次的最惠国待遇审查程序。这一步直接为中国2001年加入WTO铺平道路。中国入世后关税大幅降低，非关税壁垒减少，美国对华贸易逆差从2001年的830亿美元一路飙到2020年代的几千亿美元。大量美国制造业转移到中国，苹果、耐克、通用这些公司在中国设厂，赚取巨额利润，华尔街也跟着水涨船高。但美国铁锈带工厂关门，蓝领工人失业，社区衰败。特朗普反复强调这就是前任们干的好事：资本逐利把产业链搬走，中国靠低成本、勤奋劳动力、完整供应链崛起，变成全球第二大经济体、制造业第一大国。 特朗普的叙事把这些事串成一条线：从尼克松撬门缝，到卡特拆门框，再到克林顿把整栋房子送人，美国历任总统都在“施恩惠”，结果中国强大了，美国制造业空心化、中产萎缩、国力相对下降。他骂前任是叛徒或者蠢货，说他们只顾眼前，没看清中国会从学习者变成竞争者。现在美国面临芯片、AI、电动车、新能源等领域的追赶压力，特朗普上台后就把贸易战升级，2025年加征高关税，限制半导体出口，试图筑墙挡住中国科技升级。 但现实没那么简单。美国企业过去几十年在中国赚的钱是真金白银，消费者买到廉价商品压住了通胀，华尔街和硅谷也分到红利。中国崛起靠的不是单纯“被施舍”，而是中国人几十年低工资、高强度劳动、举国体制补产业链短板、庞大内需市场支撑。外资进来是双向选择，美国资本要利润，中国要技术和就业。特朗普把锅全甩前任，忽略了美国自身资本逻辑和全球化规则设计，也低估了中国内部动员能力。 现在中美博弈焦点已经从低端制造转向高端科技。美国搞“小院高墙”，商务部管制清单越拉越长，盟友也被拉进阵营。但中国在光刻机、材料、设备上加速自研，产业链补链强链速度超出预期。历史证明，14亿人口加完整工业门类的国家，外部压力再大也很难彻底卡死。 特朗普靠骂前任拉票、凝聚支持者有效，但光靠关税和封锁挡不住时代潮流。真正拼的是谁内部治理更到位，谁能解决债务、贫富差距、创新瓶颈这些硬骨头。谁先搞定自家问题，谁才笑到最后。
