据传，前国防部长劳奥斯汀曾经写信给特朗普总统，请求他不要与伊朗开战。奥斯汀在担任拜登政府国防部长期间，曾经公开表示，美国不允许伊朗拥有核武器。在特朗普第二任期开始后，其实，奥斯汀没有影响特朗普的能力，更何况他是黑人，现任国防部长赫格塞思却不一样，他是执行特朗普命令最坚定的人。 赫格塞思的坚定执行力体现在多项关键事务中。他2024年底被特朗普提名后，迅速通过参议院确认程序，上任后立刻推行特朗普倡导的“美国优先”防务政策。 2025年9月起，美军以打击贩毒名义在公海开展多次军事行动，累计击沉八艘船只造成至少34人死亡，这些行动均是在赫格塞思直接下令或协调下实施，他本人还在社交媒体公开为行动辩护，强调这是遵循总统指示维护国家安全。 即便面对哥伦比亚政府指责美军杀害渔民、国会议员质疑行动涉嫌“战争罪”的压力，赫格塞思仍未放缓执行步伐，特朗普也多次公开表达对他的“百分之百信任”。 反观劳奥斯汀，他在特朗普第二任期确实不具备影响决策的能力。据传奥斯汀曾写信劝阻特朗普不要与伊朗开战，这一传闻虽未获官方完全证实，但与他的一贯立场相符。 奥斯汀在拜登政府任职期间，曾于2021年11月在巴林“麦纳麦对话”中明确表态，美国将致力于阻止伊朗获得核武器，同时倾向通过外交途径解决核问题。 但特朗普第二任期的执政团队与拜登时期完全不同，奥斯汀已脱离核心权力圈，自然无法对特朗普的决策产生实质影响。加之美国政坛仍存在的种族因素，身为黑人的奥斯汀在特朗普主导的权力结构中，更难获得足够的话语权和影响力。 赫格塞思的执行力度还体现在政策推进的连贯性上。他不仅严格落实军事行动命令，还积极推动特朗普提出的国防改革举措。 2025年4月，他与特朗普共同提出高达1万亿美元的国防预算方案，创下美国军方历史纪录；同年7月，他发布新命令加快无人机生产部署，允许指挥官独立采购测试无人机； 2026年初，他又宣布将马斯克旗下的“格罗克”AI系统引入五角大楼，推进“人工智能优先”的军事转型。这些举措均紧密围绕特朗普的施政方向，没有出现任何偏离或打折的情况。 对比两人的处境，权力结构的变化是关键因素。奥斯汀的影响力局限于拜登政府时期，特朗普第二任期启用的赫格塞思本就是他长期以来的政治盟友，早在2016年特朗普首次竞选时，赫格塞思就曾担任其顾问并坚定支持。 这种深厚的政治渊源，让赫格塞思更能领会特朗普的政策意图，执行起来也更无顾虑。即便赫格塞思陷入“泄密门”“裙带门”等争议，被曝泄露美军行动细节、安排亲属担任公职，特朗普仍始终力挺，这也从侧面印证了两人的互信基础。 当前美国对伊朗的政策走向中，赫格塞思的作用愈发凸显。2026年2月特朗普公开回应对伊动武传闻时，明确表示最终决定权在自己手中，而赫格塞思此前已多次与以色列高层沟通，重申美国对以色列的安全支持，这与特朗普的对伊强硬立场完全一致。 与此同时，奥斯汀的过往表态已成为历史，他既没有参与特朗普第二任期的防务决策，也不再具备影响对伊政策的渠道和能力。 不同的执政环境和个人背景，造就了两位国防部长截然不同的影响力。赫格塞思凭借与特朗普的紧密关联和坚定执行力，成为当前美国防务政策的核心执行者。奥斯汀则因脱离权力核心和复杂的政治环境，逐渐淡出关键决策圈。 这一差异不仅体现在对伊朗政策上，更贯穿于国防预算、军事部署、盟友关系等诸多领域，成为特朗普第二任期美国防务领域最显著的特征之一。
