加州州长纽森今天发文说：“唐纳德·特朗普正在节节败退——从最高法院推翻他的关税政策，到选区重划之争，再到通货膨胀和国内生产总值增长乏力。他软弱无力，美国人民正因此遭受苦难。” 唐纳德·特朗普正在节节败退——从最高法院推翻他的关税政策，到选区重划之争，再到通货膨胀和国内生产总值增长乏力。 他软弱无力，美国人民正因此遭受苦难。这些并非孤立的事件，它们相互交织，共同暴露了特朗普在治理层面的混乱与无力，而所有代价最终都落到了普通美国民众的身上。 美国最高法院以6:3的投票结果作出裁决，明确特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的大规模关税违法。 这一裁决直接否定了他此前推行的关税政策合法性，核心原因在于宪法赋予国会的征税权力被行政权越界行使。 特朗普并未就此收敛，紧接着援引《1974年贸易法》第122条宣布对全球输美商品加征10%关税，短短24小时后又将税率上调至15%。 这种仓促的政策调整让美国企业陷入两难，原本适应的贸易规则被频繁打乱，进口商既要面对新关税带来的成本飙升，又要为此前已缴纳的1750亿美元非法关税的退款问题奔波。 纽约联邦储备银行的数据显示，这些关税成本的90%以上最终都由美国消费者和企业承担，而退款程序被交由下级法院处理，特朗普本人也坦言相关诉讼可能拖延数年，普通民众想要拿回被额外征收的费用难如登天。 与此同时，选区重划的纷争中，特朗普阵营的诉求屡屡受挫。 得克萨斯州曾按特朗普要求绘制有利于共和党的国会选区地图，试图在中期选举中增加五个众议院席位，却先被下级法院阻止，虽经最高法院短暂批准，后续仍深陷争议。 印第安纳州参议院更是直接否决了特朗普支持的重划方案，明确拒绝为党派选举利益扭曲选区划分。 这种围绕选区的政治博弈本质上是两党对权力的争夺，特朗普推动的相关方案完全服务于选举策略，却忽视了选区划分应遵循的公平原则。 普林斯顿大学的监测数据显示，美国15个州的选区划分存在明显党派倾斜，这种操作让选举从“选民挑选议员”异化为“议员挑选选民”，真正的民意诉求被抛诸脑后，普通民众的政治参与权被严重削弱。 通胀问题虽有缓和迹象，但仍在持续困扰美国民众。 2026年1月美国消费者价格指数同比上涨2.4%，核心CPI同比上涨2.5%，虽创下近年新低，但住房、食品等核心民生领域价格仍在上涨。 住房价格指数环比上涨0.2%，六大杂货品类中五类实现上涨，居家食品与外出就餐价格均有不同程度提升，这些支出直接挤压了中低收入家庭的可支配收入。 国际货币基金组织预计2026年美国实际国内生产总值将增长2.6%，但同时警告关税政策和债务问题正给经济增长带来多重风险。 美国联邦政府预算赤字占GDP的比重将回升至6.1%，公众持有债务占GDP比重更是升至100.7%，这种经济结构让增长缺乏可持续性，就业市场也未能同步改善，2025年月均新增就业仅1.5万人，部分民众仍面临收入不稳定的压力。 特朗普的关税政策反复无常不仅扰乱了国内市场，还引发了外交僵局。 欧盟已宣布暂停批准此前与美国达成的经贸协议，印度也推迟了相关贸易谈判，这些变动让依赖进出口业务的美国企业失去稳定的合作环境。 企业投资意愿因此大幅下降，面对关税税率的频繁调整和贸易协议的不确定性，不少企业对扩大生产、海外布局持观望态度，这进一步制约了经济增长潜力。 最高法院的裁决本是对权力边界的厘清，却被特朗普用其他条款变相规避，这种与司法系统的博弈消耗了大量行政资源，使得政府无法集中精力解决民生问题。 从关税政策的违法裁决到选区重划的反复拉锯，从通胀压力到经济增长的潜在风险，特朗普的一系列操作都凸显了治理能力的缺失。 他的政策制定更多出于政治考量而非民众需求，导致政策缺乏连贯性和可行性。 美国人民正在为这种混乱的治理付出代价，企业经营困难、生活成本上升、政治信任下滑，这些问题相互叠加，让普通民众的生活质量受到直接影响。 特朗普所谓的“美国优先”并未带来预期的繁荣，反而让美国陷入内外交困的境地，而这种困境的根源，正是他在权力运用上的任性与治理上的软弱无力。
