看看朝鲜的下场，就明白为什么我们不对俄罗斯提供军事援助了。在俄乌冲突中，一向与美国不对付的朝鲜几乎倾尽全力，不仅送去火箭、炮弹等物资，还派出了人力支援，恨不得把家底都掏空给俄罗斯。可结果呢？美国一提出谈判，俄罗斯立刻就坐上了谈判桌。 先别急着替朝鲜喊冤。很多人看到这儿可能就说了：你看，这就是“兄弟情”靠不住吧？人家掏心掏肺，你转头就跟对手谈笑风生。 打住。国际政治要是这么看，那就太天真了。 咱们得先弄明白一件事：朝鲜给俄罗斯送弹药，图啥？真的是因为什么“反美同盟”的深厚友谊吗？别逗了。国与国之间，尤其是朝鲜和俄罗斯这种，从来都是利益算得清清楚楚。 朝鲜要什么？第一，粮食和能源。被制裁了这么多年，日子紧巴巴，俄罗斯的粮食和石油是硬通货。第二，外汇。卖弹药能换回真金白银。第三，也是最重要的——技术。朝鲜做梦都想搞的侦察卫星、核潜艇，这些玩意儿靠自己是真费劲。俄罗斯呢？手里有技术，但被制裁得也缺钱缺弹药。两边一拍即合，这叫各取所需，不叫两肋插刀。 所以，俄罗斯上谈判桌，本身就是在朝鲜的“预期之内”。因为从一开始，朝鲜就没指望俄罗斯会为了自己放弃跟美国接触的机会。在俄罗斯的棋局里，朝鲜是一枚重要的棋子，但棋子不能替棋手做决定。 那么，美俄一谈，朝鲜就竹篮打水了吗？ 也不是。这事儿得分两头看。 短期来看，朝鲜可能赚得比咱们想象的多。你看啊，正因为战争还在打，俄罗斯才有求于朝鲜，才会源源不断地把粮食、石油和可能的技术送过来。如果战争真停了，朝鲜手里的“筹码”立马贬值。俄罗斯还会那么大方吗？不好说。所以，在战争结束前，朝鲜得抓紧时间把承诺的好处都落袋为安。 但长期来看，朝鲜最怕的是什么？是被“交易”掉。 咱们得把时间往回拨一点，想想二战结束时的“雅尔塔会议”。当时美苏几个大国坐一块儿，就把战后的世界格局和势力范围给划了，根本没小国什么事儿。朝鲜最大的噩梦，就是美俄在谈乌克兰问题的时候，顺带把朝鲜半岛的问题也当“添头”给聊了。 比方说，美国跟俄罗斯说：“你在朝鲜半岛收着点，别老撑腰，我就在东欧给你松一松制裁。”你说俄罗斯会不会考虑？当然会！这就是小国在大国博弈中的宿命——当你无法主导自己命运的时候，你只能祈祷自己永远有用，而不会被“打包出售”。 那这事跟咱们有什么关系？关系大了。 你想想，如果当初我们也像朝鲜那样，热血上头，要什么给什么，直接军事下场，今天美俄谈判桌上聊的，可能就不止是乌克兰了。我们会成为谈判的“局内人”吗？不，我们可能会成为被“讨论”的对象。 这就是咱们常说的“战略自主”的价值。 我们始终强调不结盟、不对抗、不针对第三方，在乌克兰危机上劝和促谈。为啥？因为你只有保持距离，才能保持灵活；只有保持超脱，才能在各方之间都有说话的份儿。一旦你把自己深度绑进某一场冲突，你就失去了回旋余地，你的命运就部分地交到了别人手里。 朝鲜没得选，它需要俄罗斯的“保护伞”和技术来续命，所以它必须押上全部。但我们有得选。我们有庞大的市场，有完整的产业链，有独立的国防和外交。我们不需要通过“押宝”某一场战争来证明自己的价值。 美俄一谈，朝鲜真正担心的是什么？ 不是俄罗斯“背叛”，而是自己被“边缘化”。 你看最近的消息，美国在联合国投票时，罕见地和朝鲜站在了一边，都没支持谴责俄罗斯的决议。这信号有意思吧？这说明美国也在给朝鲜递话：“你看，你大哥都跟我谈了，你是不是也考虑考虑？” 如果美俄真的在某些问题上达成默契，下一步，美朝会不会也坐上谈判桌？完全有可能。到那时候，朝鲜手里的筹码还剩下多少？它还能像过去那样，靠“边缘战术”在大国之间玩平衡吗？难了。因为美俄如果达成共识，中俄朝和美日韩这两大板块的对抗可能会更清晰，朝鲜的空间反而被压缩了。 说到底，这就是个“站队经济学”的问题 你站得越深，短期内收益可能越大，但长期看，你的身家性命就越跟老大的命运绑在一起。老大上谈判桌，你只能在门口等着；老大跟人和解，你连句“不同意”都喊不出来。 朝鲜今天的处境，其实给所有在大国夹缝中生存的国家提了个醒：真正的高手，不是选边站队时押宝押得准，而是能让自己永远有得选，永远不需要把身家性命全押在一场赌局里。 而我们之所以能稳坐钓鱼台，在乌克兰问题上既不随波逐流，也不被任何一方裹挟，正是因为我们懂得这个道理——真正的安全，不是绑在别人的战车上冲锋陷阵，而是自己手里握着方向盘。 文|没有 编辑|史叔
