“中国现在向美国投降还来得及！再晚就要‘跪着’了，”几年前，中国专家马臣公开宣称中美贸易战中国应向美国投降，此时是最体面的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 现在是2026年初，站在这个时间节点往回看，很多当年闹得沸沸扬扬的“真理”都已经露出了荒诞的底色，特别是2018年中美贸易摩擦刚起步时，马臣抛出的那套论调，如今读起来简直像是某种冷幽默。 他当时公开宣称，中国向美国投降是最后的机会，还得趁早，因为那时候投降最体面，要是晚了就只能跪着，这种话在当时确实唬住了一些胆小的人，但七年后的现实却给了这种软骨头逻辑一个响亮的耳光。 咱们必须看清一个最基本的逻辑：投降从来不是解决问题的手段，而是自我毁灭的开始，马臣当时口中所谓的“体面”，本质上是要求中国放弃产业升级的权利。 如果当时我们真的按照他的逻辑去“止损”，现在的中国会变成什么样？最直接的后果就是，我们的半导体、人工智能、新能源等关乎未来的产业会被全部拆解或锁死。 我们只能继续缩在产业链的最低端，靠卖廉价劳动力和初级加工品来换取一点生存空间，这种生存不叫体面，这叫失去发展主权的寄生，一旦你放弃了竞争的资格，对方不仅不会对你施舍仁慈，反而会变本加厉地通过技术封锁和金融手段把你的剩余价值彻底榨干。 看看这几年的真实数据吧，事实比任何空洞的口号都有说服力，马臣预言中国会因为脱离美国市场而崩溃，但到了2025年，中国与东盟的贸易占比已经升至16.4%，而对美贸易占比则下降到了14.7%。 这种市场结构的根本性转变说明，世界贸易的重心正在发生位移，我们并没有被孤立，反而是实现了贸易路径的多元化。 更让那些“投降派”尴尬的是，2025年前三个季度，中国的高技术制造业增长速度依然保持在9%以上，其中电子及通信设备制造领域的增长甚至超过了20%。 马臣觉得我们离了美国芯片就得瘫痪，结果华为的5G专利依然稳居全球首位，我们的新能源汽车在全球市场的占有率超过了六成。 再看美国那边，马臣眼中的“不可战胜者”正面临着前所未有的内部压力，2025年美国的通胀率高达4.8%，国债规模突破了36万亿美元。 这种财务压力迫使美国政府在2025年5月不得不坐在谈判桌前，与中国签署了关于降低关税的联合声明。 这说明了什么？说明在高强度的博弈中，承受不住压力、急于寻找出口的反而成了对方，如果当初我们听了马臣的话选择投降，我们不仅拿不到这份平等的声明，还要背负巨额的经济赔偿和技术阉割的条款。 其实像马臣这样的言论，背后反映的是一种极度自卑的认知偏差，他们把对手神圣化，把自己的潜力虚无化。 这种认知最危险的地方在于，它试图在战斗还没开始前就先摧毁内部的士气，他们口中的“理性分析”，其实是建立在对中国产业韧性的完全无知之上，从上世纪六十年代的极端孤立环境，到现在的全球产业链核心，中国的发展从来不是靠求饶得来的。 现在马臣已经很少在主流视野里出现了，据说在倒腾一些边缘项目，但他留下的那段“投降论”已经成了历史的反面教材。 这件事给我们的最大启示是：面对外部的极限施压，只有敢于在核心赛道上硬碰硬，才能真正赢得谈判的资格，所谓的战略定力，不是躲在家里不出声，而是在看清对方虚实后，稳步推进自己的技术迭代和市场重组。 2026年的阳光照在身上，我们没跪着，反而站得更稳了，那些曾叫嚣着让中国投降的人，应该出来解释一下，为什么他们预言的崩溃没有发生，反而看到了一个产业结构更优化、贸易伙伴更广泛的中国。 这世界上的尊严，从来都是靠实力打出来的，而不是靠低头求来的，在国际博弈的考场上，马臣这种人交的是白卷，而中国人民用汗水交出了一份硬核的答卷。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
