据《科学》新闻（Science News）证实，自2026年3月1日起，中国科学院计划停止使用学术经费和中央财政拨款支付约30种国际高收费开放获取（OA）期刊的论文发表费用。 一、受影响的主要期刊包括： - 《自然-通讯》（Nature Communications）——版面费高达7350美元（约5.2万人民币） - 《细胞报告》（Cell Reports）——5790美元 - 《科学进展》（Science Advances）——5450美元 二、政策红线： - 封杀门槛：单篇论文处理费（APC）≥5000美元 - 资金禁用：中科院经费、科技部、国家自然科学基金等中央财政均不得使用 - 例外情况：研究人员可用自有横向经费支付；混合型期刊可选择订阅模式（无版面费）发表 三、这一政策说明了什么？ 1. 对学术出版商业化的理性纠偏 开放获取（OA）模式本意是打破付费墙、普惠共享，但如今已严重异化。全球四大出版巨头（Elsevier、Springer-Nature、Taylor-Francis、Wiley）垄断了50%以上的论文发表量，利润率接近40%，远超传统出版业。中科院此举是对"天价版面费"说不，捍卫公共财政的合理使用。 2. 推动"破四唯"评价体系改革 这一政策与"破四唯"（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项）改革形成呼应。长期以来，顶刊光环成为职称评定、项目申报的硬通货，助长了高价期刊的议价底气。中科院传递出明确信号：科研评价应回归成果本身的科学价值，而非简单由发表载体决定。 3. 扶持国产期刊崛起 中国正目标打造400本世界一流期刊，目前已有178本英文OA期刊，近半零版面费。停止为高价外刊"输血"，将为国产期刊创造成长空间。同时，国产预印本平台"浪淘沙"和零版面费期刊《Vita》的推出，提供了替代选择。 4. 全球学术治理中的主动姿态 这并非中国"孤军奋战"。德国已为APC设报销上限，美国NIH也在研究类似管控政策。作为全球体量最大的科研机构（5万名研究员、100多家研究所），中科院的举措将在全球学术出版规则博弈中产生重要影响。 5. 对青年科研人员的双刃剑效应 有担忧认为这可能增加青年学者负担——经费丰裕程度将直接影响发文能力。但政策并非"一刀切"，仍允许自费发表，只是要求科研人员更审慎地权衡发文成本与收益。 四、深层意义 这一政策标志着中国科研管理从"被动接受国际规则"向"主动塑造学术生态"的转变。正如颜宁院士所言，科研人"不怕做研究的辛苦，不怕实验失败的挫折，却怕自己的心血还要被商业资本狠狠'收割'"。 停止为畸高版面费买单，不是关上开放获取的大门，而是推开一扇更清醒、更务实的窗——让学术交流回归知识传播的本质，而非成为资本逐利的游戏。
