国民党主席郑丽文今天表示，国民党不但不反对军购案，而且国民党一直以来都是最支持提升防务力量的一方。国民党绝对没有反对强化防务，国民党将会提出国民党版本的防务特别条例，而且还会尝试与美方直接沟通。 就在不久前，国民党还和民众党联手，在立法机构里十次封杀了民进党当局提出的那笔高达1.25万亿新台币的防务特别预算。 那时候的国民党，高举的是“反对黑箱”、“看紧民众荷包”的大旗，批评民进党把军购当成了说不清道不明的“空白支票”。 怎么转眼间，就从“封杀者”变成了“最支持防务”、“要主动主导”的一方了呢？ 这背后的压力，可不是一般的大。压力首先来自大洋彼岸。美国方面对这笔预算迟迟不能通过，显然已经失去了耐心。美国在台协会（AIT）台北办事处处长谷立言公开喊话，那句“自由不是免费的”几乎成了直接催款的通牒。 今年2月，美国国会37名跨党派议员联名致信给韩国瑜、郑丽文和黄国昌，明确要求台湾方面展现“防卫决心”，甚至还设定了3月31日这个支付首期款项的“最后期限”。这意思再明白不过：钱不到位，后续的“安全承诺”恐怕也要打个问号。 对于严重依赖美国“安全保证”的台湾地区各政党来说，这种压力是实实在在的，违背美国意志的政治代价，谁都掂量得起。 今年年底就是台湾地区的地方选举，国民党想要翻身，就不能在“防务”这个被民进党长期垄断的议题上失分太多。民进党很擅长给对手扣帽子，一旦被贴上“不重视防务”、“亲中卖台”的标签，中间选票就可能流失。 郑丽文说“国民党一直被误解”，要“打破民进党的恶意造谣”，其实就是在进行政治上的“消毒”和“反击”。她提出要“自提版本”、“直接与美沟通”，本质上是要从民进党手里抢夺“防务议题”的主导权和话语权，告诉选民：国民党不是反对加强防务，而是反对民进党那种不透明、乱花钱的搞法。 那么，民进党这1.25万亿的预算，到底问题出在哪，让在野党如此不放心？民众党主席黄国昌去年底从美国回来后爆出一个猛料：根据美国国务院2025年12月公布的文件，当时批准的对台军售项目，总金额大约在3000亿新台币左右。 而民进党当局提出的预算却是1.25万亿，中间这高达9500亿新台币的巨额差额，到底花到哪里去了？民进党当局对此的解释一直含糊其辞，只说“3000亿不是事实”，却始终拿不出清晰的项目清单和价格明细。 这种“黑箱作业”，难免让人怀疑其中是否存在离谱的溢价，甚至是将民众的血汗钱变成了某些人利益输送的“分赃工具”。 所以，郑丽文提出国民党要推出“自己的版本”，其核心诉求就很明确了：要透明，要监督，要每一分钱都花在刀刃上。根据透露的信息，国民党的版本预算规模可能在4000亿到9000亿新台币之间，会比民进党的版本大幅“瘦身”。 国民党强调版本里会载明具体的采购项目、金额和交付时程，并且会建立严格的监督机制，比如设立由各党派“立委”共同参与的“特别预算监督委员会”，定期审查预算执行情况。这等于是在程序上给军购套上“紧箍咒”，防止其再次沦为无法监督的“无底洞”。 目前，这场僵局似乎出现了松动的迹象。在巨大的内外压力下，蓝白阵营已经妥协，同意将行政机构版本的军购条例列入议程，进入审议程序。 但这绝不意味着民进党的版本就能原封不动地通过。接下来，立法机构里将上演“三版并审”的戏码：民进党版（1.25万亿）、民众党版（约4000亿）和国民党版（待定）。 真正的角力才刚刚开始，审查过程必将充满激烈的攻防。国民党能否凭借其在立法机构的席位优势，推动一个更透明、更务实的版本通过，将是观察的重点。 说到底，这场围绕1.25万亿军购的纷争，表面上争的是预算数字和采购项目，本质上是一场关于“谁来定义台湾防务”、“钱该怎么花”以及“如何面对美国压力”的政治博弈。 郑丽文和国民党的此番表态，是压力下的应变，也是选举前的布局。它试图在“顺应美国期待”和“回应岛内民意对黑箱操作的不满”之间，走出一条狭窄的中间道路。 这条路能否走得通，不仅考验国民党的政治智慧，更将深刻影响台湾地区的财政健康和未来的安全选择。毕竟，把巨额债务和民众福祉押注在永远填不满的军购无底洞上，从来就不是一道简单的选择题。
