如果不想灭亡，就不要轻易开战，很多美国媒体呼吁中国，假如中美战争爆发，那么胜利只会属于美国，其实说白了，美媒的这套说辞放在今天显然难以成立，如今的局势是，美国急着寻求中国的帮助。 如今的局势是，美国急着寻求中国的帮助，这就很能说明问题。那些美国媒体还在那儿高谈阔论，说什么一旦开战胜利只属于美国，这种论调放在今天，显然是站不住脚的，甚至可以说是一种极其过时的傲慢。 大家都能看出来，现在的美国早已不是那个可以随心所欲呼风唤雨的超级大国了。他们内部面临着极其严重的通货膨胀问题，债务规模像滚雪球一样越滚越大，早就到了一个难以收拾的地步。 美国高层官员接连不断地访华，这背后反映出的真实心态，并不是他们真的想和中国交朋友，而是他们手里的牌不多了，迫切需要中国在这个动荡的经济局势中拉他们一把，或者说，至少不要在关键时刻抛售美债，不要在关键供应链上给他们断供。这种急切的需求，和他们媒体嘴上那种“必胜”的强硬姿态，形成了极其鲜明的反差。 美国媒体之所以还要大肆宣扬这种“胜利论”，说白了，这就是一种典型的心理战术，也就是我们常说的认知战。他们试图通过这种舆论造势，在国际社会上制造一种恐慌情绪，想让其他国家觉得美国依然不可战胜，从而不敢和中国靠近。 同时，这也是做给美国国内民众看的，为了掩盖他们在治理国家上的无能为力，转移大家对国内矛盾的关注视线。 但这种虚张声势，骗得了别人，骗不了行家。战争从来不是简单的口水仗，更不是靠键盘敲出来的，它拼的是实打实的工业能力和国家韧性。 我们要看到，中国拥有世界上最完整的工业体系，这一点在战争潜力的比拼中至关重要。这就意味着，一旦真的发生极端情况，中国有能力在短时间内大规模生产所需的各类物资和装备，这种动员能力和生产效率，是现在的美国无法比拟的。 美国的制造业空心化问题已经困扰他们多年，想造个船、修个桥，都得看供应链的脸色。如果真的到了那种地步，谁敢保证美国的工业链条能撑得住？谁又敢保证他们的后勤补给能源源不断地送上去？ 再看看地理位置。如果在西太平洋地区发生冲突，美国是劳师远征，他们的补给线拉得极长，而且还要跨越广阔的太平洋。而中国则是背靠大陆，有着深厚的战略纵深和极为便捷的后勤保障。 在家门口打仗，中国占据了天时地利人和。美国的航母战斗群虽然看起来气势汹汹，但在如今的高超音速导弹技术面前，这些庞大的海上移动目标，究竟能发挥多大的生存能力，恐怕五角大楼心里比谁都清楚。 他们要是真的有十足的把握，就不会总是挂在嘴边吓唬人了，早就动手了，哪里还会等到今天。 还有一个更现实的问题，那就是美国现在的军事资源和战略重心，被分散到了全球各地。他们要在欧洲盯着俄罗斯，要在中东护着以色列，还要在亚太盯着中国，这种全球布局早就让他们捉襟见肘。兵家大忌就是战线拉得太长，而对手又过于强大。 美国现在的国力，根本支撑不起同时打赢两场大规模地区冲突的野心。在这种情况下，如果还要贸然与中国开战，那无异于是在透支自己的国运。 所以说，美媒那种“胜利只属于美国”的说法，完全是一厢情愿的梦话。他们越是喊得凶，越证明他们心里没底。现在的局势非常明朗，美国有求于中国，他们希望中国购买美债，希望中国控制产能输出，希望中国在气候变化等问题上配合他们。 既然有求于人，就得拿出求人的态度，而不是一边挥舞大棒，一边还要索要利益。这种霸道逻辑，在几十年前或许管用，但在今天这个多极化的世界里，谁都不吃这一套。 我们不想打仗，但这并不代表我们怕打仗。如果有人非要把战争强加在我们头上，那结果绝不会是美国媒体预想的那样一边倒。 历史无数次证明，任何低估中国人民捍卫国家主权和领土完整决心的行为，最终都会付出惨痛的代价。那些鼓吹战争的美国媒体，最好还是先看看自己国家的仓库里还有多少弹药，看看自己的造船厂还能不能开足马力，看看自己的国债还有没有人愿意接盘。 真正的强者，从来不需要靠嘴炮来证明自己。中国现在的从容和定力，源于我们几十年来脚踏实地的发展，源于我们对自己实力的清醒认知。 我们深知和平的来之不易，也深知战争的残酷，所以我们要比任何人都更珍惜和平的环境。但如果真的有谁不信邪，非要来碰一碰，那我们有足够的能力和手段，让他们明白什么叫做后悔。 归根结底，这个世界上没有永远的霸主，只有顺应时代潮流的国家。美国如果真的不想灭亡，最聪明的做法，不是整天琢磨着怎么跟中国开战，而是好好反思一下自己的所作所为，学会如何与中国这样的大国和平共处。 毕竟，在这个相互依存的地球村里，合作才是唯一的出路，搞对抗、搞战争，最终只会是搬起石头砸自己的脚。
