这件“遂公盨”即使年代推算正确,也只是西周中晚期的文物,距离“夏”至少800年,怎么可能“证实”夏朝存在呢? 而且,这个文物中刻有“禹敷土”,只能证明西周时的诸侯贵族知道和承认“禹敷土”的传说,从承认“传说”到承认“禹存在”再到承认“禹跟夏朝有关系”,史盲们知道这中间需要多少实质证据才能推断出来吗[捂脸] 关键点是,即使证明了西周中期的诸侯贵族承认“禹建立了夏朝”,也不过得出“西周人认为夏朝是存在的”这一结论。而“西周人承认夏朝存在”与“夏朝确实存在”是两个完全不同的观点,一观点被证明是正确的,并不能导致二观点同时成立。 这么无稽的言论居然也能在微博上热搜,实在是无语😓


